Методика оценки масштабных моделей. Обсуждение концепции.

[BorodaDK]

Методика оценки масштабных моделей. Обсуждение концепции.
Итак предлагаю в данной теме обсудить общие критерии оценки моделей, как то -
Кто должен оценивать модель.
Каким образом оценивать - баллы, голоса, другая оценка.
По каким критериям оценивать.

[a_shkaev]

Давайте попробуем категории.
1. Модели ручной работы - тираж до 5 шт
2. Единичное производство - тираж 20-25 шт
3. Малосерийное производство - до 100 шт.
4. Серийное производство - до 3000 шт.
5. Массовое производство - свыше 3000 шт
В зависимости от этого уже, как мне кажется, необходимо и устанавливать требования к моделям. Нельзя применять одни и те же критерии и модели, изготовленной в 1-5 экз и к модели в количестве 2000-3000 и более. Зачастую пока на форуме происходит смешение требований к различным категориям.
Так же необходимо выделить по разделам модели, КИты, трансКИТы, конверсии. Причем последние так же видимо требуют разделения. Покраска салона и более сложная переделка - то же конверсии.
Дальше подумаю. пока все

[Jyzeppe]

Имхо! Тираж влияет только на "раритетность". Какая зависимость, от тиража, у масштабности и соответствия геометрии? Раритетность идёт отдельным "градусником", и становится плюсом или минусом, для масштабной или "декоративно-подарочной" модели... Давайте возьмём, за основу, рейтинги компьютерных игр? Только уберём "общую оценку", у нас она не работает...

[arcadt]

Давайте пойдём от простого к сложному. С чего-то нужно же начать.
Моё предложение, экспромт:
- создать тему, например "Рейтинг";
- в этой теме создавать разделы по каждому исследуемому образцу;
в разделе создать:
- первый пост – фото образца, биографические данные (производитель, тираж, заявленный масштаб, материал, разброс цен и т.д.);
- второй пост - фото прототипа в разных ракурсах;
- третий пост - геометрические исследования (какие параметры отображать нужно определиться);
- четвёртый пост - деталировка, аккуратность исполнения, качество покраски, упаковка, брак;
- пятый пост - визуальное восприятие???;
- шестой пост - « + »;
- седьмой пост - « - »;
- восьмой пост - итог исследования.
1-7 пост только факты, без выводов.
Как считать рейтинг определиться (например по количеству нажатых кнопок «спасибо» и « : ) » в постах где « + » и « - »).
Для анализа в начале брать те модели, которые массово востребованы (например ДИП, КБ, НАП и т.д.).
К анализу привлекать авторитетных форумчан, да и не не только форумчан.
ЗЫ. И ни каких ярлыков типа игрушка/не игрушка.

[vlad]

Ежели даже, чисто теоретически и создавать такой экспертный совет, то в него не должны входить люди, прямо или косвенно, а также опросредованно замазанные с производством моделей.

Не должно быть представителей мастерских, самих мастеров, представителей фирм, людей с низкими доходами (без обид).

Меня ,любимого, вообще близко подпускать нельзя.
Также лиц прямо проявлящих негатив кто или и ному производителю

Кто останется в кандидатах???

[Jyzeppe]

С техническими рейтингами проще, там инструментальные методы. Думаю несколько постов обзоров, от разных экспертов, и результаты промеров в сравнении... 100% точности не требуется. К тому-же у нас историки есть, которые к "гадь-паркам" на 100 вёрст не подходят... Экспертиза- дело более почётное... Вдруг заманим...

Эстетические рейтинги, субъективны по определению... Но думаю решаемо...

Мастера, на мой взгляд, могут помочь, отличить - "ограничения технологии" от "халтуры"... Конечно если захотят... Цеховая солидарность - дело святое (без сарказма)...

[arcadt]

Думаю стоит прочитать ещё раз пост Игоря (Deringer), а то действительно всё уползает куда-то в сторону.
http://rcforum.su/showthread.php?p=834843#post834843

[Deringer]

А как хорошо тема начиналась...
Возникла идея, началось предметное, конструктивное и аргументированное обсуждение по ее реализации, и во что все опять превратилось...
Борцы за истину (не понятно только ,чью) вмешались, разбили в пух и прах идею, не оставили камня на камне от творческого порыва наивных энтузиастов, не видящих, как выяснилось ,дальше собственного носа и предлагающих понапрасну тратить время и затевать такое в принципе безнадежное дело, как проведение никому не нужного анализа моделей, которые и так все (все?) собирают, опираясь лишь на свое собственное мнение и какие-то непонятные фото, неизвестно как и кем сделанные и все такое прочее...
Детский сад ,честное слово...
Если вам не нравится идея - не читайте эту тему. Зачем вам это? Чтобы сказать всем, что вы (пардон) дураки, ничего не смыслящие в эизни / в моделях / в рейтингах / в исследованиях / в еще бог знает чем вообще? Или просто хотите раздуть вокруг своих персон иного шкма ,чтобы обратить на себя внимание? Не понятно...
На форуме, слава богу, есть множество тем, которые вас заинтересуют. я уверен. Так не мешайте ,пожалуйста, спокойно обсуждать другим людям то, что они считают правильным и нужным, пусть это будет их тема ,их выбор.. Вы ведь даже не попытались разобраться в сути вопроса ,говорите об одном и том же, но совершенно с другой стороны и переворачивая с ног на голову. Не согласны - спокойно и вежливо промолчите ,уйдите в сторону и, если вам угодно, смейтесь над наивными простачками ,но про себя. Просто проявите хоть толику уважения к остальным. А высказывание "Есть два мнения: одно мое, другое неправильное" - это, простите, оставьте при себе. Тогда всем будет хорошо и спокойно, не будет переходов на личности, ругани, склок и прочих нежелательных явлений.


Далее - для тех, кто в теме.

Для примера хочу "дать на растерзание" свои попытки составления сравнительных анализов моделей.
Я делал их в своей визитке, исключительно для обсуждения в узком кругу друзей. Поэтому прошу в моей визитке обзоры не обсуждать.
Еще хочу подчеркнуть - я не задавался целью выполнять полный анализ моделей, в основном выяснял спорные вопросы по конкретным моментам.

1. Анализ геометрии DODGE WC-63 (ATLAS)

http://rcforum.su/showpost.php?p=831353&postcount=1408
http://rcforum.su/showpost.php?p=831361&postcount=1409

2. Сравнительный анализ соответствия геометрии (подчеркну - именно геометрии!)оригиналу у 3-х моделей КИМ-10-50 разных производителей.

Начиная с этой страницы и далее:
http://rcforum.su/showthread.php?t=3...D0%9C&page=133

Обзоры и исследования далеко не идеальны, привожу их только в качестве примера и отправной точки для размышлений.

[PB]

Совокупную оценку никто ставить не собирается.
Харизма (душевность), на мой взгляд, вообще никак присутствовать не должна.
Информация вида - длина / ширина / высота / база / колея - % соответствия масштабу.
Соответствие цвета.
Отклонения геометрии - здесь, здесь и здесь: имеется - так, должно быть - так.
Всё.
P.S. Если лично мне модель нравится, мне абсолютно безразлично, что кто-то её плохо оценил. Это его проблемы.

[Deringer]

...Харизма (душевность), на мой взгляд, вообще никак присутствовать не должна...

Т.е. предлагается полностью "сухой" анализ модели, основанный на параметрах, могущих быть точно измеренными...
Логично. Поддерживаю.