Оценка масштабных моделей: за и против

[mykola78]

Итак, все планы по выработке концепции оценки моделей можно обсудить во вновь созданной теме: http://rcforum.su/showthread.php?t=17518

Глупо. Поскольку 5-10 человек придумают себе критерии и за них же проголосуют. А потом весь Инет будет "гудеть": "А вы знаете, что согласно Рейтингу рс-форум вот эта модель "хорошая";, а вот эта - "плохая" ". Таких любителей найдётся много (есть пример хорошо известного ЖЖ, мнение которого воспринимается уже как истина, а не как субъективная оценка). А по сути это будет рейтинг 10-ти человек. Ведь серьёзные рейтинги и классификации не делаются на форумах, для этого есть ВСЕМИРНЫЕ и МЕЖДУНАРОДНЫЕ ассоциации, клубы и лиги (в пример - те же кинологи, коих в пример ставили). Я понимаю, если к этой идее подключились хотя бы ВСЕ форумы на просторах бывшего СССР... но этого не будет, потому что... Да и сколько коллекционеров находится вне форумов - а их мнение и оценку кто спросит ? А от вашей затеи будет больше "вони" (извините за слово, никого ни в коем случае не хочу обидеть), чем пользы.

[ttiot]

Глупо.
...
Ведь серьёзные рейтинги и классификации не делаются на форумах, для этого есть ВСЕМИРНЫЕ и МЕЖДУНАРОДНЫЕ ассоциации, клубы и лиги (в пример - те же кинологи, коих в пример ставили). Я понимаю, если к этой идее подключились хотя бы ВСЕ форумы на просторах бывшего СССР... но этого не будет, потому что...

Москва, как говорится, тоже не сразу...
почему бы, потом, и не подключиться?
но начать же надо кому-то?

[Botya]

Я понимаю, если к этой идее подключились хотя бы ВСЕ форумы на просторах бывшего СССР...

Прошу не считать пост провокацией, но Вы просто занимаетесь демагогией.
После процитированной фразы всегда хочется сказать: вот и возьмитесь за получение мнения всех форумов, будет и интересно и объективно...

[vnychok]

Чегой то мне подсказывает что лажа все это, подумайте сами группа людей пытаеться разбить по классам и качеству ВЕСЬ мир коллекционирования моделей, это утопично! (простой пример почему на "загнившем" западе это ни кто не делает).Каждый сам для себя решает нужно ему это или нет, все остальное домыслы людей которые просто не имеют своего мнения или же в силу определеных причин просто не смогут это сделать, а сейчас мы наблюдаем что определенное количество респондентов пытаються заставить всех плясать под приедуманные правила. Коллекционирование это свой мир в котором ты сам себе устанавливаешь свои правила.
Необходимо выбрать определенное количество представителей жюри, которые будут выносить вердикт. Например, человек 10-12 из числа представителей администрации форума и авторитетных экспертов. Ребяты, а вот это то как раз и нельзя делать так как и в администации есть люди которые не могут дать квалифицированную отценку.
Как вы себе представляете эксперта который будет определять все модели, нонсенс, Эксперт это человек который может дать оценку в узкой категории товаров,ни когда эксперт по пром товарам не полезит в прод товары(утрировано).
Лично мое мнение, теме этой место в болталке.

[Jyzeppe]

Чегой то мне подсказывает что лажа все это,....Лично мое мнение, теме этой место в болталке.

Допустим- Я неплохо ориентируюсь в автомобилях Форд, и могу самостоятельно оценить модели своего основного направления. При этом я хотел-бы иметь некоторое количество моделей Рено, соответствующих моим критериям подбора. Углубляться в "Реноведение", у меня нет ни времени ни желания. Почему я не могу узнать оценку модели выставленную "реноведами"?
О жюри - На форуме есть система "званий", почему не заставить её работать?

[DAYdiecast]

Чегой то мне подсказывает что лажа все это, подумайте сами группа людей пытаеться разбить по классам и качеству ВЕСЬ мир коллекционирования моделей, это утопично! (простой пример почему на "загнившем" западе это ни кто не делает).Каждый сам для себя решает нужно ему это или нет, все остальное домыслы людей которые просто не имеют своего мнения или же в силу определеных причин просто не смогут это сделать, а сейчас мы наблюдаем что определенное количество респондентов пытаються заставить всех плясать под приедуманные правила. Коллекционирование это свой мир в котором ты сам себе устанавливаешь свои правила.
Необходимо выбрать определенное количество представителей жюри, которые будут выносить вердикт. Например, человек 10-12 из числа представителей администрации форума и авторитетных экспертов. Ребяты, а вот это то как раз и нельзя делать так как и в администации есть люди которые не могут дать квалифицированную отценку.
Как вы себе представляете эксперта который будет определять все модели, нонсенс, Эксперт это человек который может дать оценку в узкой категории товаров,ни когда эксперт по пром товарам не полезит в прод товары(утрировано).
Лично мое мнение, теме этой место в болталке.

Плюсую.
Изначальная идея в общем-то так же глупа, как и определение на государственном уровне критериев и параметров привлекательного внешнего вида человека. Голубые глаза и светлые волосы, ну вы поняли.
Допустим, вышла новая модель "автолегенд". И форумская комиссия ставит ей оценку в четыре и шесть десятых балла. Ну и? Кому-нибудь есть дело до этой циферки?
Оценка не может быть объективной уже хотя бы потому что ее делают люди. Оценка не поможет мне сделать решение о покупке модели или наоборот. Оценка не изменит количество обсуждения на форуме. Оценка не заставит производителя переделать или исправить модель. Просто потому что это местная фича, которая интересна нескольким людям, и все.
Провалится эта затея из-за того, что это форум, у каждого тут свое мнение и каждому будет жутко обидно, если его мнение не учтут.

Вот правда, зачем вообще эти оценки вам нужны? Что вы с ними делать будете? Цветные бумажки ставить около моделей? Выставлять модели на полке по возрастанию оценки? Покупать только модели с рейтингом больше чем 3,8?

У каждого коллекционера своя система оценки моделей. У каждого!
И попытка всех причесать под одну гребенку - бредятина.
Вот мне - Саратов не нравится, ни номерной, ни какой еще, просто потому что модели старые, открывабельные и как следствие с кучей неточностей. А кто-то без ума от саратова, и что же, нам теперь подраться?

Ну или типа это такой хитрый способ меряться пипиcьками теперь будет, что ли?

[Jyzeppe]

Изначальная идея в общем-то так же глупа, .....
Допустим, вышла новая модель "автолегенд". И форумская комиссия ставит ей оценку в четыре и шесть десятых балла. Ну и? Кому-нибудь есть дело до этой циферки?

Если бы Вы прочитали, первые-же предложения по рейтингам, то заметили-бы, что первое от чего открестились "общая оценка модели" ...
По сути это не оценка , а набор характеристик, поддающийся оценке.. В котором геометрическая точность, равноправна с деталировкой, и редкостью... Каждый выберет свои "градусники". К тому-же каждую оценку должны ставить Специалисты в своей области... "Звёзды" за "душевность", не должен вешать "штангенциркуль"...
О нужности, очень часто читал рекомендации -"не нравится не покупай". Чем хуже рейтинг? Не интересно - не читай! Это-же не "Центр Сертификации", в конце концов!

[DAYdiecast]

Если бы Вы прочитали, первые-же предложения по рейтингам, то заметили-бы, что первое от чего открестились "общая оценка модели" ...
По сути это не оценка , а набор характеристик, поддающийся оценке.. В котором геометрическая точность, равноправна с деталировкой, и редкостью... Каждый выберет свои "градусники". К тому-же каждую оценку должны ставить Специалисты в своей области... "Звёзды" за "душевность", не должен вешать "штангенциркуль"...
О нужности, очень часто читал рекомендации -"не нравится не покупай". Чем хуже рейтинг? Не интересно - не читай! Это-же не "Центр Сертификации", в конце концов!

Оценка "душевности" - уже сама по себе абсолютно субъективная.
Вообще-то тут и пытаются сделать центр сертификации, зачесав все модели под одну гребенку.
Просто я не совсем понимаю, зачем проводить колоссальную работу по оценке всех моделей. Какой в этом смысл? Купить в коллекцию самую крутую модель, которую выбрал форум? Померяться? Выкинуть из коллекции самую отстойную модель?

Вот смотрите, приведу наглядный пример - "виллис" от карарамы и "виллис" la route bleue от алтайи. У карарамского высокая детализация, прекрасно проработанная подвеска, а у виллиса от алтайи лучше колеса сделаны и ручки на корпусе отдельными деталями, зато совершенно ужасное днище. И как их сравнить? Кому-то важен вид снаружи и ему плевать на днище, а кто-то ненавидит модели, у которых вроде все хорошо, но есть пара страшных косяков.
Допустим, форумская комиссия их оценит. И что? Оно мне поможет, эта оценка?
Да нифига. Я буду доверять в первую очередь своим глазам, и в итоге куплю обе модели и из двух сделаю одну крутую, а оценка "душевности" от какого-нить чувака с форума меня вообще не ентересует.

Эта тема для того что бы человек смог дистанционно получить представление о модели.

Все, что нужно для дистанционного получения информации о модели - хорошие крупные фотографии модели, фотографии прототипа и сравнение геометрии модель-прототип.
Все!
Это наиболее беспристрастная и полная оценка степени соответствия модели прототипу.
И, сдается мне, при покупке модели ничто, кроме цены и соответствия прототипу, не требуется знать.

И да, немаловажное: если все модели оценить скопом - то что, дорогие наши форумчане, вы обсуждать-то будете на форуме, а? У вас же тем для обсуждения не останется!

[arcadt]

...Вообще-то тут и пытаются сделать центр сертификации, зачесав все модели под одну гребенку.
Просто я не совсем понимаю, зачем проводить колоссальную работу по оценке всех моделей...

Длинна, ширина, высота, база - разве не одна гребёнка?
И потом, кто сказал, что будет "поголовная вакцинация"?

[Jyzeppe]

....Вот смотрите, приведу наглядный пример - "виллис" от карарамы и "виллис" la route bleue от алтайи. ....

Ну "ё-маё с балалайками" ! Мы же об одном и том-же но в разные ворота! Мне вот пофигу "травлёные дворники", зато на дух не надо Виллис размером с Додж 3/4... Как и где мне об этом прочитать и выбрать модель соответствующую моим критериям?
А другому надо с Де Голем и цветочками... и каждый прав!