Фотоаудиоболталка

[Cararama]

В реальности не так всё страшно.
Для сравнения - первые два кадра сделаны на зеркалку Пентакс К200 с объективом 28х200, обший вес с аккумуляторами около 1.5 килограмм
Следующие два кадра сделаны на мелкий Кенон Иксус стоимостью как один объектив от Пентакса.

Не показательно: первые два кадра сделаны на фокусном 38 мм. Относительно последних не могу точно сказать, сколько будет в "плёночных" 9 и 6 мм мыльницы, но явно с более "длинным" фокусом, т. к. сам объектив этого Кенона, в эквиваленте даёт от 38 мм "плёночных" + кадр будет не образан, а с другим соотношением сторон: 2х3 у нормальных фотоаппаратов, 3х4 - у мыльниц.

Добавлено через 16 минут

Я пейзажи не очень люблю снимать. Так что есть только это - первые два кадра сделаны на плёночный Зенит 1957 года, следующие два кадра на Пентакс К200 с объективом 18х55.
Если присмотреться то на фото от Пентакса здания на заднем плане искажены. Вначале было интересно сравнивать а потом ... каждая камера хороша сама по себе.
Нет смысла сравнивать несравниваемое.

Так если на "Зените" стоял стандартный фикс в 50 мм, то здесь и сравнивать нечего: Понтиак снят на тех же 50-ти, а Вольво на 38-ми, что недалеко "ушло" в широкоугольную область.
Относительно искажений зданий на заднем плане, то в этом случае их вообще не должно быть заметно: наиболее заметные искажения при съёмке с малым фокусным, имеют ближайшие предметы и, естественно, не при "стандартных" 50 мм.

Добавлено через 9 минут

Прочитал с удовольствием несколько страниц назад, что писали об аудиоаппаратуре. Я тоже меломан с 80-х гг, 1200 компактов в коллекции, вернулся к винилу не так давно (беру только запечатанные и вскрываю сам) (уже около сотни).

Везёт! У нас запечатки стоят бешенных, по западным меркам, денег. Даже минты продаются по несравнимым с компактами ценам, а уж про первопресы...

...в России в Пятигорске стоит у родителей (просто стоит) лучшая советская аккустика Кливер (1990 или 1991) в отличном состоянии, 150 Вт, в те советские годы стоила 600р, кажется, и найти было очень трудно. Покупал ее не бывшую в употреблении в 2001 году на складе, где она с тех пор затерялась (и попользовался я ей только пару лет). Я бы перевез ее и пользовался, но дорого перевозка получится, да и в багаж сдавать опасно (а в салон самолета не разрешат - по 30 с лишним кг каждая). Пытаюсь вот найти нового хозяина, такого же сумасшедшего, как я.
Есть еще комплекс Hi-Fi компонентов - дека с аморфной головкой Айва 910, CD проигрыватель 950 серии и усилок 150 Вт серии 950. Все как новое и очень высокого качества. У меня теперь 110 вольт в сети, так что перевозить смысла нет.

А транс поставить? Здесь, на всяких "авито", это можно продать, но также народ продаёт и аппаратуру из штатов и Японии, с трансами в комплекте.
Вот колонки, согласен, тащить нет смысла. Но совковые, насколько я знаю, не пользуются достаточным спросом даже в столице.
Хотя Кливер вроде вот, продают по более-менее нормальной цене:http://www.avito.ru/taganrog/audio_i..._009_140684274

[дан]

Добавлено через 9 минут
Везёт! У нас запечатки стоят бешенных, по западным меркам, денег. Даже минты продаются по несравнимым с компактами ценам, а уж про первопресы...

А транс поставить? Здесь, на всяких "авито", это можно продать, но также народ продаёт и аппаратуру из штатов и Японии, с трансами в комплекте.
Вот колонки, согласен, тащить нет смысла. Но совковые, насколько я знаю, не пользуются достаточным спросом даже в столице.
Хотя Кливер вроде вот, продают по более-менее нормальной цене:http://www.avito.ru/taganrog/audio_i..._009_140684274

Винилы старые запечатанные и новые 180-200 гр я покупаю на Эбее.
С пересылкой обходятся 20-25 долларов. На некоторые редкие приходится разоряться иногда. Мне хотелось Джексона 1983 (180г) и Скорпионс 1984 (оригинал) (поностальгировать) - обошлись по 40 где-то. Дип Перпл 1971 (180г) тоже около 35. С новыми релизами медлить нельзя, как с моделями ограниченного тиража. Они ведь и выпускают их малым тиражом. Потом цена вырастает быстро. Свежак можно найти по 15-20, потом почти сразу 25-30. К сожалению, многие не выпускают пока свои альбомы на "новом виниле". ЭйСиДиСи выпустили все (я купил многие по 25 за пару в магазине, что-то добрал на Эбее по 15+7 пересылка). КИСС всего один старый концертник переиздали, а хотелось бы все ранние иметь. Нет, я сейчас другую музыку слушаю. На виниле у меня ностальгия по детству, когда слушал это не кассетах и коллекционировал так альбомы рокеров тех лет.

По поводу аппаратуры. Мне было выгоднее купить все на месте. Я нашел одного хрена, у которого от отца остался склад. У него я прикупил кое-что (новое, но начала 80-х). Ощущение было сильное, когда вскрывал коробки, пролежавшие по 30 лет, как попал на машине времени в то время. Впрочем, такое же ощущение, когда вскрываешь винил тех лет - ну там диск Реброва 1975 года или синий Битлз 1970, пахнущие старыми журналами с этажерки на даче...
Так что хочу продать свою Айву - 15000р за все три компонента.

Спасибо за совет насчет Авито. Наверное, выставлю. Но я просто хотел написать, может, тут кому интересно. Я хочу за них 15000 и они лучше по состоянию и красивее по исполнению, чем те в Таганроге. Но отец не будет пересылать, только самовывоз из квартиры. Пусть лежат пока, такого качества уже не найти за такие деньги. Себе тут я купил в хорошем состоянии Пионер HPM100 за 700 долларов, примерно такого уровня, как те мои.

[дан]

Кстати погуглил - нашел свои компоненты Айва, о которых писал.

[дан]

Здесь, на всяких "авито", это можно продать,

Не удается выставить, при завершении заполнения объявления сайт выдает ошибку.

[Cararama]

Винилы старые запечатанные и новые 180-200 гр я покупаю на Эбее.
С пересылкой обходятся 20-25 долларов.

От 650-ти руб, весьма дёшево. Естественно, наши тоже тащут в основном из Европы и штатов. На днях взял двойник Стинга 87-го и Джаз Квинов по 1,5 тыс, что весьма, я считаю, недорого для невскрытых. И это не перепечатки.
Про перевыпущенные разговор отдельный, т. к. я согласен со мнением, о невозможности гарантии выпуска винила без каких-либо вмешательств цифры(/редактирования) и прочих факторов в процесс и, соответственно, неизменности первоначального звучания перевыпущенных дисков.
Немного не относится к вышесказанному, но недавно взял Сарычева, "Динамик", никогда до этого неиздававшиеся на виниле. Сам факт, - да, но звучание, на мой взгляд, неидеальное.
Кстати, жаль, что многие вещи сейчас просто не выпускают на виниле.

По поводу аппаратуры. Мне было выгоднее купить все на месте. Я нашел одного хрена, у которого от отца остался склад. У него я прикупил кое-что (новое, но начала 80-х). Ощущение было сильное, когда вскрывал коробки, пролежавшие по 30 лет, как попал на машине времени в то время. Впрочем, такое же ощущение, когда вскрываешь винил тех лет - ну там диск Реброва 1975 года или синий Битлз 1970, пахнущие старыми журналами с этажерки на даче...
Так что хочу продать свою Айву - 15000р за все три компонента.

Да, у этого товарища, можно сказать, Клондайк...
Кстати, а что за "синий Битлз 1970"? Let It Be вроде не синий...
Деку я бы взял, за треть от суммы, просто чтобы сравнить со своим Пионером, но в Пятигорске боюсь уже не окажусь в этой жизни...

Себе тут я купил в хорошем состоянии Пионер HPM100 за 700 долларов, примерно такого уровня, как те мои.

Гм, хотя я и фанат Пионера, в некотором роде, но считаю, что по аккустике Пионер немного не дотягивает до других брендов.

Добавлено через 1 минуту

Не удается выставить, при завершении заполнения объявления сайт выдает ошибку.

Именно сайт выдаёт, а не "неправильно введён код подтверждения"?

[дан]

Винил современный 180-200 делают со старых матриц и пленок (ремастеринг безцифровой). Если там есть цифровые технологии (это новые альбомы музыкантов), то там будет буква Д в коде и будет звучать как компакт - нет смысла. Я взял так по ошибке 84 Дип Перпл и отдал обратно (компакт у меня уже был), он записан по одинаковой цифровой технологии вместе с компактом (и это уже в 1984!). Звучит современный винил так, как звучал раньше, этот богатый звук не спутаешь ни с чем.
Битлз синий - их сборник, двойник
Пионер HPM100 - одна из лучших HI-FI "аккустик" по звучанию, когда либо выпущенных в мире. Они с JBL какой-то лучшей модели тоже тех лет "спорят" по звучанию.
Выпуск 1976-79. Статья о качестве, уровне и технологиях тут
http://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_HPM-100

Добавлено через 51 секунду

Добавлено через 1 минуту
Именно сайт выдаёт, а не "неправильно введён код подтверждения"?

Ошибка 403 или 407 - не помню.

[Cararama]

Возможно кто-то сможет пояснить одну странную вещь, дико заинтересовавшую в последнее время: на графиках "снимок" АЧХ одной известной песни, снятой с винила и оцифрованной при одинаковых условиях, за исключением звукоснимателя. Первый, бюджетный, имеет заявленную верхнюю граничную ~ в два раза ниже, чем у второго.
Недоумение вызывает ВЧ часть графика, выше 20 кГц. Если во втором случае всё более-менее объяснимо, - полный завал на 23 КГц и далее гармоники, то на первом графике - сплошные вопросы: откуда такое "продолжение" аж до 50 кГц?
Кто-либо сможет пояснить такое недоразумение?

[Komthur]

Первый, бюджетный, имеет заявленную верхнюю граничную ~ в два раза ниже, чем у второго.

В два раза, или все же на одну октаву? Диапазон отсчитывается по логарифмической шкале.

Если во втором случае всё более-менее объяснимо, - полный завал на 23 КГц и далее гармоники, то на первом графике - сплошные вопросы: откуда такое "продолжение" аж до 50 кГц?

Высокочастотная грязь какая-то. На втором графике в основном грязь от частоты дискретизации, а в первом, может, ВЧ-генереж какой-то, или интермодуляция с несущей частотой. В любом случае к полезному сигналу не относится. Да и сам измеритель неизвеестно что и как меряет. Вообще, "АЧХ песни" выражение какое-то странное. Что на графиках вообще?

[Cararama]

В два раза, или все же на одну октаву? Диапазон отсчитывается по логарифмической шкале.

Нет, разумеется не по логарифмической - 27 и 50.

Высокочастотная грязь какая-то. На втором графике в основном грязь от частоты дискретизации, а в первом, может, ВЧ-генереж какой-то, или интермодуляция с несущей частотой. В любом случае к полезному сигналу не относится. Да и сам измеритель неизвеестно что и как меряет. Вообще, "АЧХ песни" выражение какое-то странное. Что на графиках вообще?

Гм, именно от частоты дискретизации, не гармоники?
Ну что меряет спектроанализатор в реальном времени?! Взят оцифрованный файл, при воспроизведении определённого места (+/- несколько секунд) сделан "снимок"... По времени, в основном, изменяется звуковая часть графика + частично ультразвуковая.
Как-то так.

[Komthur]

По времени, в основном, изменяется звуковая часть графика + частично ультразвуковая

Что как бы намекает, что от звука (полезного сигнала) эти всплески не зависят. Отсюда вывод - грязь от частоты дискретизации (она больше всего лезет), ее гармоник и комбинационных составляющих.

Ну что меряет спектроанализатор в реальном времени?!

Да черт его знает, что он меряет. Смотря какой спектроанализатор, и как у него сделаны аналоговый тракт и АЦП. В реальной практике анализатор спектра - самый ненужный из приборов. Я когда работал в этой области, имел дело с анализаторами Tesla, Ivie и Klark Teknik. Первый годился только для того, чтобы развлекать девушек или отвлекать начальство, чтобы не мешало работать. Второй был неплох, но микрофон вделан в корпус - прибор переносной портативный. С Кларком можно было работать, но при условии, что хорошо знаешь, что меряешь и что он показывает. На моей практике более 90% "аппаратчиков" (тех, кто владел звукоусилительным комплексом, ставил его и настраивал) не понимали сути измерений, и благодаря анализатору быстро превращали звук в г...но. А ингода и "пищалки" летели осколками диафрагм по залу после их "измерений".
Ну, а программы анализа спектра в компьютере вообще вещь в себе. Все зависит от звуковой карты и прочего железа.

Гм, именно от частоты дискретизации, не гармоники?

В том числе и гармоники, но не гармоники сигнала, конечно. Им в таком количестве просто взяться неоткуда, если только между усилителем-корректором и АЦП не включен хороший аналоговый эксайтер.