Споры о танках

[mad]

А Барбаросса это не маневренная война?а что тогда?
Какая разница,кто его снимал?Оно есть.

Идиотоам вообще ничего нельзя давать читать,иначе они, выкрикивая идиотские лозунги(написанные специально для них,умными людьми),создадут такой шум,что других голосов не будет слышно.


А не будет ли любезный открыть свои глаза и посмотреть на таблицу бронепробиваемости 75мм пушки 45 тонного танка?А потом надо немножечко напрячь моск,найти данные по бронированию 46 тонного танка со 122мм пушкой.А потом,еще,посчитать количество первых и вторых в войсках.

Какая разница,после чего она была установлена?Тот же тигр начали проектировать еще до нападения на СССР.

Тигры на буксире доказывают то,что машина была маневренной и надежной.В противном случае как объяснить то,что могучие и маневренные Т-34 не расстреляли весь это бронепоезд из своих пушек?

Это фото доказывает
а)не знание предмета спора.человеку спорящему,но при том,не знающему предмета спора определение уже было здесь дано.
б)то что Т-34 пробивался куда угодно уже в конце 41-начале 42

фото кингтигра 45 года вообще не в тему-ни одного повреждения не видно.
другие фото также,ни о чем не говорят-время и место определить нет возможности.

Я не помню момента,когда мы вместе пили?А ВЫ?

Так что я ВАС поздравляю.



Хрен его знает,Слава.Я нашел цифру 80млн жителей на 39год.
10млн от бомбежек мне кажется малореальным.Сколько было таких городов ,как Дрезден?А в Дрездене погибло ок 300000если я не ошибаюсь.Так что 10млн никак не выходит.всего погибших гражданских в войну еще может быть,хотя тоже многовато.