Методика оценки масштабных моделей. Обсуждение концепции.

[Deringer]

Для модели 1/43 0,3 мм это не то что допустимо, а вообще в пределах погрешности измерения. Например базу с такой точностью можно измерить только разобрав модель - по канавкам под оси.
Все отклонения только в %. Погрешность 1 мм на размере 40 мм это одно, а на размере 120 мм - совсем другое.

Вынести его в отдельную позицию как информационный параметр. На всё остальное тираж влиять не должен.

Очень логичные и ценные замечания, Павел!
По измерениям придется составить таблицу пропорций. Т.е. на один порядок размеров допустим один разброс или погрешность ,на другой - соответствуюший.

[Jyzeppe]

Тираж- именно информация, как и год выпуска (и количество допечаток). Из них можно, грубо, "прикинуть" раритетность.. Можно ещё Эксклюзивность прототипа, сколько народу его копировало.

Масштабность, мне видится, в отклонении "в единицах масштаба" ... Только надо "шаг" обсудить 0.5емш = -1 балл или по другому?

[Deringer]

Игорь это "коррозия"...если участвовать так всем вместе...Я за открытый "ОАО" Клуб оценщиков"...

Я долгое время был модератором на корпоративном форуме (пока не уволился из этой организации). На основании собственного опыта я и сделал такое предложение. Общие опросы не приводят к трезвой и компетентной оценке. Возможно ,тут ситуация будет иной. Решайте! Мое дело - предложить.

"Клуб оценщиков" как раз и сформируется из экспертов или просто энтузиастов, хорошо разбирающихся в вопросах измерений, черчения, фотографии и т.д. Т.е. по сути это и есть жюри или люди ,предоставляющие членам жюри исходный материал.

[BorodaDK]

Игорь, предложения очень качественные и конструктивные.

Теперь давайте подумаем как сделать технически возможным такую оценку в рамках форума. В каком виде это отобразить на форуме? По мне это видится чем то вроде этой темы: http://rcforum.su/showthread.php?t=16897
или есть ещё идеи?

[vlad]

Ежели даже, чисто теоретически и создавать такой экспертный совет, то в него не должны входить люди, прямо или косвенно, а также опросредованно замазанные с производством моделей.

Не должно быть представителей мастерских, самих мастеров, представителей фирм, людей с низкими доходами (без обид).

Меня ,любимого, вообще близко подпускать нельзя.
Также лиц прямо проявлящих негатив кто или и ному производителю

Кто останется в кандидатах???

[Jyzeppe]

С техническими рейтингами проще, там инструментальные методы. Думаю несколько постов обзоров, от разных экспертов, и результаты промеров в сравнении... 100% точности не требуется. К тому-же у нас историки есть, которые к "гадь-паркам" на 100 вёрст не подходят... Экспертиза- дело более почётное... Вдруг заманим...

Эстетические рейтинги, субъективны по определению... Но думаю решаемо...

Мастера, на мой взгляд, могут помочь, отличить - "ограничения технологии" от "халтуры"... Конечно если захотят... Цеховая солидарность - дело святое (без сарказма)...

[arcadt]

Думаю стоит прочитать ещё раз пост Игоря (Deringer), а то действительно всё уползает куда-то в сторону.
http://rcforum.su/showthread.php?p=834843#post834843

[Deringer]

А как хорошо тема начиналась...
Возникла идея, началось предметное, конструктивное и аргументированное обсуждение по ее реализации, и во что все опять превратилось...
Борцы за истину (не понятно только ,чью) вмешались, разбили в пух и прах идею, не оставили камня на камне от творческого порыва наивных энтузиастов, не видящих, как выяснилось ,дальше собственного носа и предлагающих понапрасну тратить время и затевать такое в принципе безнадежное дело, как проведение никому не нужного анализа моделей, которые и так все (все?) собирают, опираясь лишь на свое собственное мнение и какие-то непонятные фото, неизвестно как и кем сделанные и все такое прочее...
Детский сад ,честное слово...
Если вам не нравится идея - не читайте эту тему. Зачем вам это? Чтобы сказать всем, что вы (пардон) дураки, ничего не смыслящие в эизни / в моделях / в рейтингах / в исследованиях / в еще бог знает чем вообще? Или просто хотите раздуть вокруг своих персон иного шкма ,чтобы обратить на себя внимание? Не понятно...
На форуме, слава богу, есть множество тем, которые вас заинтересуют. я уверен. Так не мешайте ,пожалуйста, спокойно обсуждать другим людям то, что они считают правильным и нужным, пусть это будет их тема ,их выбор.. Вы ведь даже не попытались разобраться в сути вопроса ,говорите об одном и том же, но совершенно с другой стороны и переворачивая с ног на голову. Не согласны - спокойно и вежливо промолчите ,уйдите в сторону и, если вам угодно, смейтесь над наивными простачками ,но про себя. Просто проявите хоть толику уважения к остальным. А высказывание "Есть два мнения: одно мое, другое неправильное" - это, простите, оставьте при себе. Тогда всем будет хорошо и спокойно, не будет переходов на личности, ругани, склок и прочих нежелательных явлений.


Далее - для тех, кто в теме.

Для примера хочу "дать на растерзание" свои попытки составления сравнительных анализов моделей.
Я делал их в своей визитке, исключительно для обсуждения в узком кругу друзей. Поэтому прошу в моей визитке обзоры не обсуждать.
Еще хочу подчеркнуть - я не задавался целью выполнять полный анализ моделей, в основном выяснял спорные вопросы по конкретным моментам.

1. Анализ геометрии DODGE WC-63 (ATLAS)

http://rcforum.su/showpost.php?p=831353&postcount=1408
http://rcforum.su/showpost.php?p=831361&postcount=1409

2. Сравнительный анализ соответствия геометрии (подчеркну - именно геометрии!)оригиналу у 3-х моделей КИМ-10-50 разных производителей.

Начиная с этой страницы и далее:
http://rcforum.su/showthread.php?t=3...D0%9C&page=133

Обзоры и исследования далеко не идеальны, привожу их только в качестве примера и отправной точки для размышлений.

[PB]

Совокупную оценку никто ставить не собирается.
Харизма (душевность), на мой взгляд, вообще никак присутствовать не должна.
Информация вида - длина / ширина / высота / база / колея - % соответствия масштабу.
Соответствие цвета.
Отклонения геометрии - здесь, здесь и здесь: имеется - так, должно быть - так.
Всё.
P.S. Если лично мне модель нравится, мне абсолютно безразлично, что кто-то её плохо оценил. Это его проблемы.

[arcadt]

... Это не рейтинг. Это информация о соответствии модели прототипу...

Всё правильно, рейтинг - это сравнение среди равных, думаю этот термин многих смущает и лучше в контексте этой темы его не упоминать.