Фотоаудиоболталка

[MarKh]

интересная у вас тема...
летом нашел в саду объектив Юпитер37А,решил попробовать. хотел купить тушку Canon eos1100d.
но для начала решил потренироваться "на кошках" достал бабушкин фотоаппарат ФЭД2

Киев 88 мне нравится форматом, тяжелый немного, но то что мне хочется он выдает. Из простеньких лейка минилюкс отличный. но ником ФМ 3а ничто не заменит, даже лейка ))

[PauK]

Один весьма простой пример, - урезанные цифрозеркалки. Где там что "подогнано под матрицу"?

Очень простой ответ - эквивалентное фокусное расстояние.
Давайте без передергиваний - кропнутые зеркалки по физическим параметрам минимально отличаются от полноразмерных и вы это прекрасно знаете.

И насколько же он будет у мыльницы "закрыт"? Не надо путать! размер матрицы по большому счёту на ГРИП не влияет иначе на кропе в цифрозеркалках, на одном стекле, ГРИП также была бы разной с полнокадровиком, а этого не происходит!

Настолько же, насколько у любой другой камеры.
Именно размер матрицы при всех прочих равных на ГРИП и влияет.

О как! "А мужики-то не знали"! Т. е. теперь, чтобы впоследствии скадрировать изо с матрицы 24х36 в 1,5 раза - нужно ещё и выдержку соответственно укорачивать? Интересное заявление!
Опт. система, фактически, остаётся без изменений, поэтому и учитывать коэффициент, при расчёте длины выдержки - бессмысленно! Впрочем, от более короткой выдержки кадр хуже не станет, кроме случаев конкретного "упора" в освещение.

Ну вот теперь мужики знают.

[Cararama]

Очень простой ответ - эквивалентное фокусное расстояние.

В т. с. следующий вопрос: что такое "эквивалентное фокусное расстояние" применительно к вопросу выше?

Давайте без передергиваний - кропнутые зеркалки по физическим параметрам минимально отличаются от полноразмерных и вы это прекрасно знаете..

В том то и дело, что ничем, кроме размера матрицы и не отличаются!

Настолько же, насколько у любой другой камеры.
Именно размер матрицы при всех прочих равных на ГРИП и влияет...

Хорошо, обрезаем матрицу в зеркалке до размера матрицы в мыльнице (т. е. по сути обрезаем края фотографии, полученной на зеркалке) какое будет изменение ГРИП в этом случае?

Ну вот теперь мужики знают.

Да мужики-то знали, знают и будут знать, ...что выше, относительно пересчёта, глупость высказана.

Добавлено через 5 минут

... все-таки дальномеркой снимать намного интереснее... да и взгляды прохожих дорогого стоят, когда достаешь такой раритет из кофра...

А также сложнее во всех отношениях. Вплоть до получения заведомо предсказуемого результата: не все имеют возможность дома плёнки проявлять. Да и сканировать на хорошем сканере тоже.

А года до 2003-го использовался вот такой зверь. И всё, что сейчас выкладывается в ч/б из архива, снято им же.

[PauK]

В т. с. следующий вопрос: что такое "эквивалентное фокусное расстояние" применительно к вопросу выше?

Почитайте нужные материалы. В интернете их навалом.

В том то и дело, что ничем, кроме размера матрицы и не отличаются!

Да, именно так.

Хорошо, обрезаем матрицу в зеркалке до размера матрицы в мыльнице (т. е. по сути обрезаем края фотографии, полученной на зеркалке) какое будет изменение ГРИП в этом случае?

Честно, не знаю. Все что я знал, я уже сказал.

Да мужики-то знали, знают и будут знать, ...что выше, относительно пересчёта, глупость высказана.

Ну пусть дальше и знают. Я уже все сказал по этому поводу.

[Cararama]

Почитайте нужные материалы. В интернете их навалом..

Да мне-то особо и незачем, - чтобы чьи-то заблуждения развеять?!... Эт пускай сам заблуждающийся читает.

[PauK]

Да мне-то особо и незачем, - чтобы чьи-то заблуждения развеять?!... Эт пускай сам заблуждающийся читает.

Ну на том и порешим.

[Cararama]

Интересная, для многих, группа статей "Мыльница" или все же "Зеркалка"?

И факт, который даст повод поразмышлять на досуге людям, с не атрофированным окончательно образным мышлением: во времена плёнки, при одинаковых размерах кадра (кто захочет, сможет представить вместо кадра плёнки матрицу) ГРИП у мыльниц также была выше, чем у зеркалок и дальномерок!

[PauK]

....

И факт, который даст повод поразмышлять на досуге людям, с не атрофированным окончательно образным мышлением: во времена плёнки, при одинаковых размерах кадра (кто захочет, сможет представить вместо кадра плёнки матрицу) ГРИП у мыльниц также была выше, чем у зеркалок и дальномерок!

Вот именно это и подтвержает что ГРИП зависит от размера светочуствительного элемента а не от оптической системы (у пленочных размер кадра что у "зеркалок", что у "мыльниц" был одинаковый)

[Cararama]

Вот именно это и подтвержает что ГРИП зависит от размера светочуствительного элемента а не от оптической системы (у пленочных размер кадра что у "зеркалок", что у "мыльниц" был одинаковый)

А как у нас с логикой?: размер кадра (=светочувствительного элемента!) одинаков, ГРИП разная и таки "это и подтвержает что ГРИП зависит от размера светочуствительного элемента а не от оптической системы"

[PauK]

А как у нас с логикой?: размер кадра (=светочувствительного элемента!) одинаков, ГРИП разная и таки "это и подтвержает что ГРИП зависит от размера светочуствительного элемента а не от оптической системы"

Я не правильно понял выражение "ГРИП была выше". :icon_redface:
В любом случае ГРИП у пленочных "мыльниц" была меньше, чем у цифровых, при том что оптические системы у них практически одинаковые.