Фотоаудиоболталка

[PauK]

В случае зеркалок это всё не имеет смысла. Т. к. опять же здесь нет никаких изменений оптической системы, а есть лишь сужение максимального угла зрения и пересчёт, в этом случае, служит лишь для сравнения каким обективом (с каким фокусным расстоянием) на полном кадре можно получить подобно скадрированное изображение. Я не слишком заумно изъясняюсь? Вот рисунок, всё это поясняющий:
....

И о чем эта "схема"?
Что она показывает или доказывает?
Вижу что разный угол, соотв-но разное фокусное расстояние для разного размера матриц. Это и так было известно.

[PauK]

А ничего, что f там неизменно для разного размера матриц?!

ТАМ - видимо ничего. Я и не такое могу нарисовать.
Рисующий наверное плохо себе представляет устройство объектива - это не одна плоскость, а целая система перемещающихся линз.
Даже на этом рисунке для того чтобы объект попал в фокус при разных матрицах эту ОДНУ линзу надо будет или самому переместить (догадайдесь в какую сторону ) или это за фотографа сделает автоматика (в случае с автофокусом).
Отвлекаясь от этой "мазилки" - вы серьезно думаете что если одеть объектив с ФР 50 мм. на Canon EOS 10D (кроп-матрица) и Canon EOS 5D (полноразмерная матрица), то у обоих будет одинаковое фокусное расстояние? Про объективы для кроп-камер (байонет EF-S) я не говорю, там специально для этого уменьшен задний отрезок.
Куда в этом случае вы деваете кроп-фактор 1.6? Только диафрагму им "увелиличиваете"? Или уменьшение угла обзора для вас не является изменением фокусного расстояния?
Можно провести простой эксперимент - поставить две тушки с разными матрицами на штатив (простой он только при наличии этих двух тушек ), выставить одинаковые экспопару и чуствительность, навести на неподвижный объект, поставить любой фикс в ручном режиме и сфокусироваться сначала на одной тушке (желательно ставить их достаточно рядом друг с другом или фокусироваться на что-нибудь "длинно-плоское", стенку кирпичную например или забор), а потом этот же объектив перенести на вторую тушку. Если объект останется в фокусе - то вы таки правы.

[PauK]

Хорошо, ждёмс вариант, от "суперспециалиста" по фототехнике, путающегося в элементарных понятиях!...

Вариант чего? Рисунка? Я не художник, все нужные схемы давно есть в Интернете.

...Тот, кто нарисовал вышепреведённую схему, как раз прекрасно представляет то, что изображено. А вот кое-кто видимо до сих пор не знает, что такое фокусное расстояние. Для справки можно сходить на ресурс, откуда взят рисунок и проверить свои "знания"....

Да, он представляет.
Там же все написано:
"Кроп-фактор - Значение, которое позволяет получить эквивалент фокусного расстояния объектива, используемого с цифровой камерой, имеющей сенсор меньшего размера чем стандартный кадр плёнки 135 (24х36 мм). Так, например, объектив с фокусным расстоянием 18 - 70 мм при использовании с цифровой фотокамерой Nikon D70, имеющей кроп-фактор 1,5, эквивалент для плёночной фотокамеры составит 27 - 105 мм, то есть угол поля зрения будет соответствовать объективу с фокусным расстоянием 27 - 105 мм, используемым с плёночной фотокамерой. Угол поля зрения в этом случае составит приблизительно 73° - 23° по диагонали кадра."

Просто "реальное" фокусное расстояние "превратится" в эквивалентное. Т.е. для этого размера матрицы оно будет "реальным".

...А может уже целый объектив куда-нибудь подвигаем? А заодно и матрицу, у которой плоскость фокусировки уедет вместе с попытками поперемещать линзы и прочее!...

Зачем двигать объектив?
Для перемещения линз внутри объектива есть фокусировочное кольцо. Вы этого не знали? Может вы еще и не знали что наведение на фокус происходит при перемещении линз? Тогда действительно:

...Остальное, после такого начала, пожалуй уже и комментировать бессмысленно!

....После этой фразы ещё раз проверять свои "познания" о фокусном расстоянии!...

Вперед, проверяйте.

ПыСы.
На мои вопросы по существу:
"...если одеть объектив с ФР 50 мм. на Canon EOS 10D (кроп-матрица) и Canon EOS 5D (полноразмерная матрица), то у обоих будет одинаковое фокусное расстояние? ...
Куда в этом случае вы деваете кроп-фактор 1.6? Только диафрагму им "увелиличиваете"? Или уменьшение угла обзора для вас не является изменением фокусного расстояния?"
так и не ответили.
Это дает повод думать что ответов на них вы не знаете. Тогда и еще раз , тем более что в приведенной вами ссылке это все есть (я выше еще и процитировал)

[Antton]

Ребят, заканчивайте потихоньку. Это уже совсем не интересно и не информативно.

[Cararama]

Ладно, последний раз, специально для тех, кто ленится прочитать видимо новую для себя информацию и при этом не стесняется щеголять своей безграмотностью в данном вопросе:
Фокусное расстояние
Англ.: Focal LengthФокусное расстояние - расстояние между пленкой (либо матрицей) и оптическим центром объектива, сфокусированного на бесконечность.

И поясняю, если кому-то лениво думать: расстояние в 50 мм для одного и того же фикса будет неизменным для различных размеров матриц, при использовании данного объектива! Оптический центр объектива (фикса), сфокусированного на бесконечность, также никуда не "уходит" и находится в одной и той же точке объектива!
Ферштейн? Или так неимоверно сложно сообразить?

Добавлено через 3 минуты

Ребят, заканчивайте потихоньку. Это уже совсем не интересно и не информативно.

Тема "Фотоаудиоболталка", или здесь есть какие-то ограничения по интересности/информативности?
По-моему, если кто-то в данном вопросе не разбирается, то ему и интересно и информативно "вникнуть в суть".

[PauK]

....
И поясняю, если кому-то лениво думать....

Ферштейн? Или так неимоверно сложно сообразить?
....

Давайте ка вы свой тон наставнический сбавите.
Хотите что-то доказать в чем, как считаете, разбираетесь - делайте это в рамках нормального общения. А не умеете нормально вести дискуссию - не вступайте в нее.

Действительно, уже никому неинтересно это читать - только путаться - а мне уже неинтересно писать....да и читать тоже.

[Андрей@]

Сообщение от staTOOs

Появился фотоотчёт от профессионального фотографа. Очень рекомендую посмотреть обе ссылки.

Фотоотчёт от профессионального фотографа в чёрно-белом качестве - это нонсенс! Какой же он после этого профессионал?

Сообщение от Botya

Профессионалы, а здесь не пробовали ? Мне тоже интересно будет

Ну как я мог там отвечать на пост здесь?
Теперь надо попросить админов перетащить туда переписку на эту тему.

Слава (Botya), всё для тебя, в праздники ездил к маме и взял для сканирования фотографии тридцатилетней давности. Представляю вашему вниманию практически самые ранние мои фотографии (на тот момент четвёртая или пятая самостоятельно заснятая плёнка). Выставка ретро автомобилей на площади 1905 года в г. Свердловске, в 1982 году. Вот это точно, чёрно-белые фотографии. И самое главное, в кадре - АВТОМОБИЛИ.

[Cararama]

....Выставка ретро автомобилей на площади 1905 года в г. Свердловске, в 1982 году. ...

Есть специальная тема для этого.

[Dima-29]

По просьбе...

Подобный эффект создается объективами типа Тилт-шифт. Дорогие объективы)) Можно подобное реализовать в фотошопе. В интернете подобных уроков - тьма.

http://photomotion.ru/blog/topic/163/

Мои примеры. Особенно хорошо получается, если фотографировать с высоты.

[Dima-29]

Так же использую фотошоп для создания панорам. Как вертикальных, так и горизонтальных.

Урок: http://www.photoshop-master.ru/artic...p?rub=19&id=83

Пример. В светлое время суток можно обойтись и без штатива.