Фотоаудиоболталка

[Komthur]

А я тоже думаю, что скоро, возможно, даже скорее чем мы думаем многое кардинально изменится.

Может быть и так.

И уж особенно в плане качества далеко не всегда новое означает лучшее.

Часто как раз наоборот. Удобство/быстрота/простота убивает качество. С тем же звуком - винил-пленка-кассета-CD-mp3 - с каждым шагом качество падало, простота использования росла. То же и фото, и многое другое.

Важнее, как изменится наше представление о моделях, и что станет модным или востребованным. А уж производители нам постараются объяснить, чего мы хотим.

[Олег1941]

Пластинки снова в ходу, фотоплёнка пока тоже не умерла, так что не всё так однозначно, к тому же всегда всё по спирали. И уж особенно в плане качества далеко не всегда новое означает лучшее. Вещи держатся до конца гарантийного срока, одежды хватает на один сезон, потом оня теряет вид, модели теряют душу...

Пластинки в ходу в миллионы раз меньше, чем когда-то и проигрыватели уже совсем другие теперь. Я не про гурманов, юзающих Веги по ностальгии. а про современность. Фотоплёнка тоже удел единиц. Мир изменился, этого нельзя отрицать. При всём наличии старых вещей и технологий, суть их совсем иная: никогда больше не будет новых the Beatles, никто не будет писать новые песни на Эбби-роуд, а фаны стоять в очередь за винилом и меняться вкладышами от платстин, таскать тяжеленные катушечники и писать друг у друга ночами под портвейн... Новые кумиры запишутся на компьютере, выложат в сеть и соберут к утру свои лайки - вот так всё изменилось. Песни поют по прежнему, но не только песни другие: суть их и дух уже совсем не те. Не зависимо от того, есть ещё винил или нет.

Добавлено через 14 минут

Удобство/быстрота/простота убивает качество. .

Не совсем так: старый ламповый телевизор показывал хуже, был сложнее и капризнее. Новые намного лучше старых. А то, что он ломается сразу после окончания гарантийного срока - это уже совсем другое, к качеству не имеющее никакого отношения. Это уже веяние времени в бизнесе: что бы продавать больше. Если бы стояла задача, что бы не ломался- оно бы и не ломалось. Это раз. А второе-всё что мы видим вокруг себя на прилавках магазинов - это не есть тот товар, что подразумевает новое. Это, зачастую, самый низкосортный ширпотреб, который был самый дешёвый, потому привезён к нам и продаётся в три дорога, а мы по нему делаем выводы о всей мировой промышленности и качеству современных технологий. Возьмём товар, который нельзя подделать и заменить фуфлом: автомобили серьёзных марок - ничего не ломается, как ни странно. Я на своём мерседесе за 8 лет эксплуатации сменил только бензанасос, водительский стеклоподъёмник и всего 3 лампочки- остальное, так и не "сломалось"...

[fb]

Пластинки в ходу в миллионы раз меньше, чем когда-то и проигрыватели уже совсем другие теперь. Я не про гурманов, юзающих Веги по ностальгии. а про современность. Фотоплёнка тоже удел единиц. Мир изменился, этого нельзя отрицать. При всём наличии старых вещей и технологий, суть их совсем иная: никогда больше не будет новых the Beatles, никто не будет писать новые песни на Эбби-роуд, а фаны стоять в очередь за винилом и меняться вкладышами от платстин, таскать тяжеленные катушечники и писать друг у друга ночами под портвейн... Новые кумиры запишутся на компьютере, выложат в сеть и соберут к утру свои лайки - вот так всё изменилось. Песни поют по прежнему, но не только песни другие: суть их и дух уже совсем не те. Не зависимо от того, есть ещё винил или нет.

Всё это почти верно, мы сами на днях выпустили 500 штук винила для любителей, и он будет наверняла ещё очень долго расходиться. Но это не значит, что больше нет нормальной музыки, теперь это нишевой продукт, как и классическая музыка, как и культура вообще. К этому всё вполне сознательно индустрией и политикой велось, и это не удивительно.

[Олег1941]

Всё это почти верно, мы сами на днях выпустили 500 штук винила для любителей, и он будет наверняла ещё очень долго расходиться. Но это не значит, что больше нет нормальной музыки, теперь это нишевой продукт, как и классическая музыка, как и культура вообще. К этому всё вполне сознательно индустрией и политикой велось, и это не удивительно.

И я про то же: винил есть, но он теперь нужен не всем. Музыка хорошая есть всегда, только она для разных поколений и вкусов. Сегодняшняя хорошая музыка - это другая, чем вчера. Можно любить винил и старые песни. Но новые будут всё равно. Как и вещи и технологии. А новое вытесняет старое.

[дан]

А новое вытесняет старое.

не все и не всегда...

[Олег1941]

И давайте быть реалистами – времени ни у кого нет. Нет его у нас, возраст большинства активных коллекционеров сейчас между 40 и 50, а то и 60, . Нет его и у производителей, после того, как состарятся наши поколения, у следующих такого интереса к советской технике уже не будет. Состарятся и сами ответственные за производство. Так что есть лет 10-15, ну пусть даже 20, и всё.

Так "сами ответственные за производство" - они и есть реалисты! Вы же сами и ответили на свой вопрос: им осталось 10-20 лет, вот и торопятся зарабатывать, пока зарабатывается. Пока не пришли окончательно новые поколения... Некогда тратить время на долгие разработки, сами понимаете))

Я с Вами согласен: коммерчески не выгодно делать модели таких машин, которые потенциально могут выйти в журналках - если опередили, сливок уже не собрать. Утопия делать модели, чертежи которых есть в общем доступе - их уже делают конкуренты.
Что касается первых, это почти все легковые и мало габаритные. Что касается вторых - пример на вскидку: чертежи Газ-3307 или Урал-375, 377, 4320 - есть хорошие в М-Хобби. Кто-то уже делает наверняка... Не исключено, что все. Втихаря.

Что же остаётся? А остаются сложные и редкие автомобили. Да, на ЯГ-12 замахнуться трудно - достаточной инфы нет ни у кого. Но осталось ещё много техники, которую трудно, но можно сыскать, обмерить и воплотить в моделях. И голову ломать особо не надо, помотреть по сторонам: есть книга КАЗ - всё, что представили там авторы, это, с большой долей вероятности, и есть максимум, что удалось найти опытным специалистам. Чертежей или информации, достаточной для создания моделей в ней нет. Например по КАЗ-608В. А прототипы ещё встречаются. При желании... Встречаются МоАЗы, трактора полувековой давности, автобусы,. Грейдеры, катки советского производства - стремительно исчезающий вид. Прямо на глазах вытесняемый зарубежной техникой. Чем не поле для деятельности? Редкость экспонатов и сложность, чем не гарантия, что не опередят конкуренты, таранящие в это время боле лёгкие пути в интернете, библиотеках и автомузеях. И если идти этим же путём - коммерческий риск. Если главное прибыль. А если для себя, для души - не нам судить.

[Komthur]

Возьмём товар, который нельзя подделать и заменить фуфлом: автомобили серьёзных марок - ничего не ломается, как ни странно.

Я под качеством не имею в виду ресурс или надежность. Я же привел цепочку развития звуконосителей, где после достижения максимального качества, которое можно было выжать из грампластинок, пошла быстрая смена носителей, на каждом витке которой удобство использования и габариты улучшались, а качество звучания снижалось. И привело это к тому, что у подавляющего числа потребителей снизились требования к качеству - достаточно посмотреть на миллионы людей в наушниках с МР3 плейерами.

никогда больше не будет новых the Beatles

Из той же оперы. Их феноменальность в том, что они показали всему миру, что не надо уметь играть и петь, чтобы завоевать сумасшедшую популярность (сами-то они и петь, и играть в конце концов научились, правда, сразу после этого распались). После чего критерии качества музыки и исполнения заметно упали, и на сцену хлынули потоки менее талантливых, но активных исполнителей. Рынок был к этому готов.

А гении в музыке были, есть и будут в штучном исполнении, вне зависимости от потребностей публики. Как будут автомобили ручной сборки процентом среди одноразовых мыльниц на колесах.

[Олег1941]

не все и не всегда...

Всегда. Это закон эволюции. Если у Вас дома утюг на углях, патефон и часы с гирями, ездите Вы на Газ-24, и когда болеете, лечитесь банками и пиявками, то это говорит только о Ваших вкусах. А в это время другие ездят на гибридах, лечатся нанотехнологиями и делают лазерные пушки. А кто этого не понимает - поздно спохватывается.

Добавлено через 16 минут

Я под качеством не имею в виду ресурс или надежность. Я же привел цепочку развития звуконосителей, где после достижения максимального качества, которое можно было выжать из грампластинок, пошла быстрая смена носителей, на каждом витке которой удобство использования и габариты улучшались, а качество звучания снижалось.



Из той же оперы. Их феноменальность в том, что они показали всему миру, что не надо уметь играть и петь, чтобы завоевать сумасшедшую популярность (сами-то они и петь, и играть в конце концов научились, правда, сразу после этого распались). После чего критерии качества музыки и исполнения заметно упали, и на сцену хлынули потоки менее талантливых, но активных исполнителей. Рынок был к этому готов.

А гении в музыке были, есть и будут в штучном исполнении, вне зависимости от потребностей публики. Как будут автомобили ручной сборки процентом среди одноразовых мыльниц на колесах.

По первому согласен полностью.
Что касается второго - во-первых, когда я говорил, что не будет новых Битлз, я имел ввиду в первую очередь именно феномен их популярности и мирового помешательства.
Что касается их, как музыкантов- тут вопрос сложней. Кроме умения петь и играть, есть её способность создавать мелодии. Именно из них и состоит музыка. А ещё гармонии и звучания. А когда всё это объединяется вместе... Думаю, всё-таки, их успех как раз и был замешан на таланте. Не снижающаяся популярность некоторых их хитов и количество аранжировок и римейков, созданных на них, по прошествии стольких лет говорят сами за себя.
Потоки последователей хлынули, но до сих пор, рекорд популярности такого масштаба и степени не побит, и, судя по всему, побит уже не будет никогда. Будет много, групп. И лучше и талантливей. Но такого глобального всеобщего успеха уже не будет. Исторически и психологически уже не может быть.
кстати, по теме:
http://www.beatles.ru/books/articles...rticle_id=1398

[Олег1941]

а это статистика:

Yesterday занимала первое место в хит-парадах США, Канады, Новой Зеландии и других стран, и остаётся популярной ныне. По данным американской организации по надзору за правами исполнителей Broadcast Music Incorporated (англ.), на 13 декабря 1999 американское радио и телевидение транслировали Yesterday более 7 миллионов раз[1]. В 1999 г. британская радиостанция Би-би-си-2 провела исследование на основе опросов среди музыкальных экспертов и слушателей, а также на основе показателей продаж, по результатам которого назвала Yesterday лучшей песней XX столетия[2]. Согласно книге рекордов Гиннесса, на эту песню было сделано больше кавер-версий, чем на любую другую из когда-либо написанных: с 1965 по 1973 было записано 1186 кавер-версий Yesterday[3], а на 1986 — около 1600 версий[4]; в 2003 сообщается также о количестве версий более 2500[5].

[дан]

Всегда. Это закон эволюции. Если у Вас дома утюг на углях, патефон и часы с гирями, ездите Вы на Газ-24, и когда болеете, лечитесь банками и пиявками, то это говорит только о Ваших вкусах.

Мои вкусы превалируют над "эволюцией", в вашем понимании. Упомянутый вами утюг на углях - это крайности, но не вижу ничего плохого даже в повседневном использовании остального, не говоря уже о наслаждении этими предметами наряду и в комбинации с современными.

Добавлено через 11 минут

а это статистика
Yesterday занимала первое место в хит-парадах США, Канады, Новой Зеландии и других стран, и остаётся популярной ныне.

Это незамысловатая поп-культура, подобное существовало всегда в той или иной форме, собирая стадионы поклонников по всему миру, существует и ныне. Такой ультрамассовый характер мероприятий и увлечения в современном мире уже не может настолько зашкаливать, потому что появилось много разных других увлечений (конкуренция других отраслей шоубиза дает о себе знать, отвлекая на себя).