Сообщение от BigBrat
|
Далее, касательно утверждений, что ЗиС кривой, то как Вы определили его кривизну, если:
Из чего следует, что Вы полтора года трубите о кривизне Спарка вообще не сравнивая его с чертежами. Да и сейчас собираетесь снимать замеры по фотографии, на не с живой модели. Так кто там факты передергивает?
|
Снова некий BigBrat, передергивает. Как уже писалось первый раз я сравнивал модель с чертежами еще в начале 2009 года - когда решал для себя вопрос стОит или нет собственно приобретать модель. Чертежи брались из М-Хобби № 1 за 1997 год. Именно тогда было установлено, что у модели как минимум:
- неверный наклон боковин в районе стекол, излишне округлые формообразующие кузова, совершенно неверный проем лобового стекла, неверная решетка радиатора, массивный передний бампер не имеющий общего с настоящим (хотя надо отметить, что на чертежах М-Хобби передний бампер тоже неверен)
На основании чего, для себя был сделан вывод - модель негодная.
Сейчас публично пообещав уважаемому мной Игорю Денисовцу подробно расписать обзор модели от Спарка попросил коллегу сфотографировать модель с разных ракурсов - для показа промашек в формообразующих нужны именно фото. И снять некоторые размеры с модели, которые и будут сравниваться в т.ч. и с обмерами настоящих ЗиСов, чертежами тех. описанием и т.п. Как известно главное в обзоре наглядность - посему размеров, фото и т.п. надо как можно больше. Вы же уже (и впрочем как обычно)
додумали, что мной ранее никогда модель не измерялась и в руках мной не держалась, столь своеобразно интерпретировав информацию о том, что мне понадобилось больше замеров. Хотя на этот раз мне это понадобилось всего лишь для более качественного освещения вопроса. Одно дело для себя вывод сделать, другое дело для общественности.
Насчет выверта " что попадение в чертежи не является соответствием геометрии" - типичный пример вольного обращения некого BigBrat со сказанным. Мною было сказано буквально следующее: кривизна спарка не в несоответствии базовым размерам (длине, ширина, базе и колее), а в неправильных формообразующих. Что согласитесь разные вещи. Как пример приводился ЗиЛ-41047 от АЛ, который при в общем-то верных базовых размерах совершенно не похож на прототип. Не надо смешивать в кучу, речь шла не о чертежах, а о размерах. Некоторым оппонентам с которыми я нормально общаюсь. я в ЛС сбросил ссылки на мои модели - призеры и победители модельных конкурсов. Для BigBrat'a же делать этого не хочу, т.к. покоробило от его ЛС 2-х летней давности и желание с ним общаться начисто пропало еще тогда, жаль я их не сохранил - было бы наглядно их сейчас показать и задать риторический вопрос - кто же де факто является хамом. А тем более когда на ущербное хамство накладывается не менее ущербный снобизм.
Меня за утверждение что ЗиС-110 от Спарка крив как турецкий ятаган (что правда) чуть не загрызли на параллельном ресурсе, и две трети моих постов выпилили
Линейный вид
