август
С. Суворов. «Армия», вселяющая уверенность в мир.
C 16 по 19 июня 2015 г. в Конгрессно-выставочном центре Военно-патриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации «Патриот», что расположился в подмосковной Кубинке, проходил первый Международный военно-технический форум «Армия-2015». Представленные на нем образцы вооружений, военной и специальной техники (ВВСТ), а подавляющее их большинство (более 80%) были созданы российскими оборонными предприятиями, наглядно показали, что наше государство надо уважать и считаться с ним. Разговаривать с Россией в ультимативном тоне или с позиции силы больше не получится.
В. Морозов. Далекий меридиан.
Новый этап боевых действий испанской гражданской войны начался со сражения при Брунете – деревне с населением менее 1000 чел., находящейся примерно в 30 км западнее Мадрида. Битвы на Хараме и под Гвадалахарой были отчасти успешны для республиканцев, в основном потому, что являлись контрнаступлениями, т.е., по сути, импровизациями. Но если планированием наступательных операций начинал заниматься республиканский генеральный штаб, результат всегда оказывался, мягко говоря, неоднозначным. То ли генералы, вроде Миахи и его заместителя полковника Касадо, были теми еще «полководцами», то ли, как считают некоторые авторы, они действительно с самого начала не верили в победу Республики и занимались мелким вредительством – все может быть. Во всяком случае, планировавшиеся республиканцами раз за разом лобовые удары на узком участке фронта, да еще и при отсутствии достаточных резервов и недостаточном количестве артиллерии и прочих средств усиления, отнюдь не являются признаками выдающихся стратегических способностей штабистов.
С. Федосеев. «Истребители танков» в бундесвере.
«Наиболее современным средством механизированных войск армии ФРГ является новое самоходное орудие – истребитель танков. При его разработке были учтены все современные требования», – так писал американский журнал «Инфантри» в середине 1964 г. Речь шла о довольно оригинальной боевой машине, в конструкции и судьбе которой отразились, с одной стороны, специфика взглядов руководства бундесвера на решение проблемы борьбы с танками противника, с другой – эволюция наземных противотанковых средств во второй половине XX в.
М. Павлов, И. Павлов. Вопросы буксировки.
Статья Г.Б Пастернака «Горящие танки Украины», опубликованная в ноябре прошлого года, вызвала довольно бурное обсуждение на просторах сети Интернет. Многие «эксперты» тогда поставили под сомнение ряд приведенных выводов, касающихся «революционного» танка Т-64, а также сочли несущественными перечисленные конструктивные недостатки машины. Поэтому для прояснения одного из вопросов, связанных с особенностями ходовой части этого изделия, наиболее правильным будет обратиться к документальным свидетельствам.
Г. Канинский, С. Кирилец. Паровые автомобили Русской армии.
Более чем скромные результаты работы, показанные рутьерами в составе Команды дорожных паровозов, несколько охладили интерес военных к этому виду транспорта. Отчасти это было связано с бурным развитием железных дорог и господствующим в эти годы убеждением, что последние способны почти полностью заменить и водный, и безрельсовый транспорт.
М. Павлов, И. Павлов. Отечественные бронированные машины 1945–1965 гг.
При разработке опытных танков «Объект 277», «Объект 278», «Объект 279» и «Объект 770» предусматривалось увеличение их огневой мощи, подвижности и защищенности за счет установки более мощной 130-мм нарезной пушки, двигателей повышенной мощности, ГМТ и использования более совершенных схем броневой защиты.
М. Петров. Музейно-мемориальный комплекс на Сапун-горе.
Сапун-гора – легендарное место, расположенное на юго-восточной окраине Севастополя, на въезде в него со стороны Южного берега Крыма. В 1942 г. там шли тяжелые оборонительные бои, а в начале мая 1944 г., при освобождении Севастополя, оно стало направлением главного удара Красной Армии.
Меня в оффлайне спросили несколько человек по поводу статей Кирильца-Канинского в свежих номерах ТиВ.
(В заключительной статье, август 2015, мне выражается благодарность хотя я был даже и не в курсе содержания этих статей)
Вопрос заключался в том, почему авторы два раза использовали несколько одних и тех же фотографий.
Причем не одно фото, что было бы простительно, а больше, что недопустимо для уважаемых или считающих себя таковыми авторов.
Не имея возможности отвечать персонально каждому, помещаю ответ для всех заинтересованных:
С Кирильцом я давно не поддерживаю вообще никаких отношений и полностью согласен с мнением Ивана Баранцева.
()
Почему авторы используют одни фотоснимки мне неизвестно. Возможно и не лишено оснований предположение о том, что Кирилец и Канинский халтурщики и кроме как выискивать соринки в чужом глазу более ни на что не способны.
Данное мнение является моим частным мнением.
Содержание статей в журнале ТиВ и наполнение их иллюстрациями определяет редактор этого журнала.
Техника и Вооружение
Сентябрь 2015
Д. Пичугин. «Открытая вода-2015».
А. Хлопотов. «Красный дракон» против.
Танковый биатлон.
С. Федосеев. «Истребители танков» в бундесвере.
В. Заговеньев, К. Янбеков. Фортификационные сооружения для пунктов управления.
В. Васильев. По теме «Каратель».
В. Морозов. Далекий меридиан.
М. Павлов, И. Павлов. Гость с гор.
А. Смирнов. Музей Т-34 в городской квартире.
У. Харнак. Военная техника на Елисейских полях.
Меня в оффлайне спросили несколько человек по поводу статей Кирильца-Канинского в свежих номерах ТиВ.
(В заключительной статье, август 2015, мне выражается благодарность хотя я был даже и не в курсе содержания этих статей)
Вопрос заключался в том, почему авторы два раза использовали несколько одних и тех же фотографий.
Причем не одно фото, что было бы простительно, а больше, что недопустимо для уважаемых или считающих себя таковыми авторов.
Не имея возможности отвечать персонально каждому, помещаю ответ для всех заинтересованных:
С Кирильцом я давно не поддерживаю вообще никаких отношений и полностью согласен с мнением Ивана Баранцева.
()
Почему авторы используют одни фотоснимки мне неизвестно. Возможно и не лишено оснований предположение о том, что Кирилец и Канинский халтурщики и кроме как выискивать соринки в чужом глазу более ни на что не способны.
Данное мнение является моим частным мнением.
Содержание статей в журнале ТиВ и наполнение их иллюстрациями определяет редактор этого журнала.
Г-н Кириндас. Вы пошли по пути своего друга Барантсева и занимаетесь склоками, не имеющими никакого отношения к данной теме.
Распространять мерзкие пасквили и оскорблять людей (ладно меня, но Г.Г. Канинского то за что???) - ниже уже опуститься нельзя!!! Поздравляю вас!
Оправдываться перед вами не считаю нужным, скажу только, что публикация одних и тех же снимков не является чем-то крамольным. За неимением других фотографий, приходится повторять уже опубликованные, ибо снимков того времени не так много. Но половина фотографий ранее нигде не публиковалась.
Ещё хочу вам напомнить, что вы не являетесь главным редактором ТиВ и не вам решать, что публиковать в журнале.
P.S. Благодарность порядочные люди высказывают даже хамам, которые их ненавидят, если те когда-то автору чем-то помогли. Вы давно оказали нам помощь, за что и и был реверанс. Ещё раз спасибо.
P.P.S. Общаться со мной вам всё-таки придётся, я уже несколько лет терпеливо жду, когда вы закроете небольшой финансовый долг, который остался за вами после наших совместных дел.
P.P.P.S. А это мой соавтор просил вам передать:
"Уважаемый Александр, мне дали ссылку на ваш комментарий в ЖЖ, который меня несколько озадачил.
Вы очевидно заметили, что кроме фото, ранее показанных в других публикациях мы ещё используем буквы, которые тоже использовались ранее и не находим ничего в этом зазорного. Пожалуйста, не сочтите за труд, поподробнее разверните свой тезис обо мне конкретно, как о "холтурщике". Буду Вам бесконечно признателен.
С уважением,
Канинский"
Неплохо было бы мониторить авторов на предмет "повторение мать учения". Ваша новая "звезда", следуя пословице "хорошее теля трёх маток сосёт", сдала для прошлого номера статью о шинах "Проводник", которая уже публиковалась не так давно в другом издании. Правда в RW она несколько модернизирована. А теперь, судя по анонсу этот же автор продал вам ещё две свои старые работы - про Кегресса (которого почему-то в анонсе вместо Адольфа назвали Рудольфом )) и Рахманинова, а они уже публиковались два (!!!) раза в разных изданиях, причём совсем недавно. Понимаю, что и тут читателя ждёт новая дополненная и исправленная версия, но право же скучно будет читать в таком серьёзном журнале то, что уже было совсем недавно в популярных дешёвых массовых изданиях. Эксклюзивность теряется напрочь и это понизит рейтинг RW. О моральной позиции автора даже не хочется говорить - порядочные люди не продают один и тот же материал, даже модернизированный в разные издания, особенно в такой короткий промежуток времени.
Уважаемый г-н Кирилец, Вы с огромным удовольствием обвиняете других в собственных прегрешениях,
извольте вытащить бревно из собственного глаза, а не выискивать соринки в чужом.
Да, сударь, Вы халтурщик.
Уважаемый г-н Кирилец, Вы с огромным удовольствием обвиняете других в собственных прегрешениях,
извольте вытащить бревно из собственного глаза, а не выискивать соринки в чужом.
Да, сударь, Вы халтурщик.
Сообщение от kirindas
[...]чужие работы стараюсь не читать, т.к. соринки в чужом глазу мне долго не дают покоя
... Наш материал о рутьерах печатался в ТиВ и в этом же (!!!) журнале по согласованию с главным редактором только что был опубликован новый материал о рутьерах, основанный на старом, но значительно дополненный и расширенный. Какие могут быть претензии? Где ваша логика? Такая же как в том, что слово "гаубица" среднего рода (давеча в этой теме)?
Линейный вид
