Коллекционирование или собирательство?

[sedoj]

Поверьте на слово: если кто то делает культ из

Попробую начать из далека- Вы гендир Агата стоите перед выбором:
что то придумывать(новые модели) или плодить подсерии типа 400лет или Сочи....
Вы что конкретно посоветовали бы?

Агату вообще все равно "коллекционер ли, собиратель ли" , ему главное получить максимум прибыли при минимуме затрат, с этой позиции и нужно оценить два предложенных пути, по затратам последний явно выигрывает, риска никакого, поэтому начнем с него, если результат окажется невелик, нужно идти по первому пути, вот где то так

[aleksnn]

Collector (англ.) - коллекционер, собиратель.
Sammler (нем.) - собиратель, коллекционер.

О чем вообще дискуссия?

[Derkundis]

А все потому, что предмет коллекционирования разный, не говоря уже о критериях.

Как раз ПРЕДМЕТ коллекции у всех нас одинаковый - масштабные модели авто! Только масштаб разный. Следовательно, по масштабу мы, конечно, сравнить не можем. Тут имеет место личное удовольствие - кому-то нравятся большие модели, кому-то маленькие, кому-то средние...
Но, раз предмет один и тот же, то должны быть единые характеристики для всех коллекций, независимо от масштаба. Одной из таких характеристик я предложил старину модели (по году её производства). Разве это субъективно? Ведь на возраст мы повлиять не можем...

Добавлено через 10 минут

Так я тоже уважаю чужие принципы и критерии других коллекционеров, но не понимаю, зачем их навязывать всем окружающим.

Мне кажется, что дело не в навязывании. Навязать можно своё личное мнение, но нельзя навязать объективное знание. Никто ведь, надеюсь, не считает, что в школе нам всем навязывали, например, что "Волга впадает в Каспийское море". Это факт, проверяемый эмпирически (можно поехать и посмотреть). Но во многих вещах эмпирическая (опытная) проверка невозможна. Например, в гуманитарных науках. (Там нельзя поставить опыт в пробирке). Но, проверять истинность ведь всё равно надо! Как быть? Для этого есть второй путь, не опыт, а умозрение. Т.е. логика. Она же не субъективна, она одна на всех! Её нельзя навязать, ею можно (и должно) пользоваться.

[aleksnn]

Как раз ПРЕДМЕТ коллекции у всех нас одинаковый - масштабные модели авто! Только масштаб разный. Следовательно, по масштабу мы, конечно, сравнить не можем. Тут имеет место личное удовольствие - кому-то нравятся большие модели, кому-то маленькие, кому-то средние...
Но, раз предмет один и тот же, то должны быть единые характеристики для всех коллекций, независимо от масштаба. Одной из таких характеристик я предложил старину модели (по году её производства). Разве это субъективно? Ведь на возраст мы повлиять не можем...

Тут имеет место личное удовольствие (с)
Кому-то нравятся более старые модели, кому-то - более редкие, кому-то - более правильные геометрически, кому-то - более красивые.....

Добавлено через 3 минуты

Никто ведь, надеюсь, не считает, что в школе нам всем навязывали, например, что "Волга впадает в Каспийское море". Это факт, проверяемый эмпирически (можно поехать и посмотреть).

И тем не менее из Волги в Каспийское море приходится ходить по Волго-Каспийскому каналу.:smile1: Если тот рукав дельты, который называется Волга полностью занесет песком, никто этого даже не заметит.

[Derkundis]

И тем не менее из Волги в Каспийское море приходится ходить по Волго-Каспийскому каналу.:smile1: Если тот рукав дельты, который называется Волга полностью занесет песком, никто этого даже не заметит.

Вы хотите сказать, что, если бы этого канала не было (или не будет), то Волга не впадала бы в Каспий?!

[aleksnn]

Вы хотите сказать, что, если бы этого канала не было (или не будет), то Волга не впадала бы в Каспий?!

Наоборот: если бы не было, то точно впадала бы. :smile1: А так может и в песках затеряться. А в школе все равно будут вдалбливать, что впадает.

[Derkundis]

Наоборот: если бы не было, то точно впадала бы. :smile1: А так может и в песках затеряться. А в школе все равно будут вдалбливать, что впадает.

Она и так впадает, это известно каждому и подтверждено научно! (Конечно, если говорить СТРОГО научно, то Волга впадает в Каму, а вот Кама уже в Каспий. Но дело не в этом).
Вы говорите, что затерялась бы в песках. Ну разве такое возможно? Вода всегда пробьёт себе путь, даже через камни. Не справа, так слева, не сверху, так снизу... Ведь это очевидно!
Если продолжить Ваши рассуждения, то мир окажется полным случайностей, которые невозможно ни понять, ни исследовать. Я же убеждён, что в мире действуют закономерности, что всё имеет свою причину и своё следствие. Поэтому в мире всё же (несмотря ни на что) царит ПОРЯДОК, а не хаос... Просто, если всё случайно, зыбко и преходяще, то... зачем жить-то...

[Jeff]

я в детстве марки собирал, даже в Клуб Юного Филателиста(КЮФ) ходил, так там периодически проводились выставки- на планшеты марки приклепляли и текст сочиняли, тобишь с помощью марок(коллекции) и сочинительства раскрывали какую нить тему(например покорение космоса или того же автомобилестроения), и чем более раскрыта тема была тем качественнее считалась коллекция, а во дворе та коллекция была круче- у кого марок больше, посему можно сделать вывод аналогичный по моделькам.......я так думаю........
1.критерием всё же считаю чтоб всё было в одном масштабе.
2.чтоб модели стояли хоть в какой то последовательности(по порядку или годам выпуска)
3.- каждый выбирает критерии своей коллекции.

Хороший пример про марки. Коллекция должна "рассказывать" какую то историю, пусть даже и не сразу понятную.

А вот с первым критерием я не согласен. Модели в мелких масштабах создают ощущение, что смотришь на оригинал со стороны, а в крупных масштабах - словно подошел ближе и начал открывать двери и заглядывать в салон. ИМХО разные масштабы дополняют друг-друга, если их умело сочетать.

[Spider]

Следовательно, по масштабу мы, конечно, сравнить не можем. Тут имеет место личное удовольствие - кому-то нравятся большие модели, кому-то маленькие, кому-то средние...

Вот именно также кому-то нравятся старые игрушки а кому старые модели , кому то современные больше по душе , другому уникальные или мелкосерийные , другой хочет видеть любимую модель но в разной манере исполнения , а кто-то разное исполнение даже от одной фирмы (например мод-ии , или спец службы , ли спорт) .

Но при этом вы предлагаете вывести аксиому кто достоин быть коллекционером а кто нет , основываясь на непонимании в чём смысл коллекции вашего оппонента ?

Но тогда ответьте мне на такой вопрос почему-же в вашем собрании нет действительно редких старых экземпляров а то что есть в жалком состоянии , аукционная цена на большинство из них(в таком состоянии) ведь копеечная .

Те же кто вам возражают имеют и редкие(их просто нет в глобальных масштабах в свободной продаже) и уникальные(не предназначавшиеся к розничной продажи) и антикварные модели( те о которых вы пишете но цены на которые = по крайней мере цене 1/2 вашего собрания) - и эти люди убеждают вас что ваша идея без смысла

Ведь на возраст мы повлиять не можем...

Как и возраст изделий никоим образом не влияет является ли человек коллекционером или это так баловство .

Я не знаю ваш возраст я не знаю ваших фин-х возможностей , но если без лести к новичку чисто и откровенно я не вижу на вашей полке то что можно назвать сформированной коллекцией , исключительно из-за состояния объектов коллекции , одно дело когда в более приличном состоянии практически нет и другое когда этого валом за бесценок кругом полно

Почему то что вы пытаетесь нам доказать , вашими действиями не подтверждено

[aleksnn]

Ну вот, Вы уже готовы допустить, что не Волга, а Кама впадает в Каспий.:smile1:
А еще, кстати, существует неевклидова геометрия, в которой параллельные прямые пересекаются.

Если продолжить Ваши рассуждения, то мир окажется полным случайностей, которые невозможно ни понять, ни исследовать.

Совершенно верно, при современном уровне науки невозможно.
Кстати, менее чем 1000 лет назад большинство ученых было уверено, что Земля стоит на 3-х китах или слонах, а Солнце и звезды крутятся вокруг неё. Тех, кто имел другое мнение, сжигали на кострах.