ООО "Адлер" г. Санкт-Петербург (DIP-Models). Часть 9

[BARSUK72]

Я же написал, что кадр центрировался по передней части, а не по боковым стойкам.

А вообще на какой Феншуй, тут эти сравнения?

[Dionis_74]

А вообще на какой Феншуй, тут эти сравнения?

На такой, что некоторым коллегам кажется, что с наклоном лобового что-то не так. По мне, так пусть кажется... Никто же с ножом у горла не стоит

[amigo_s]

А вообще на какой Феншуй, тут эти сравнения?

Так я бы и не делал, если бы не попросили

В последнее время предпочитаем не доказывать различные геометрические нюансы, но в данном случае хотелось бы сравнение 672 модели и чертежей.

[HaruTarra]

А вообще на какой Феншуй, тут эти сравнения?

Боря - а на мой взгляд небесполезны...
Я ведь действительно раньше менее критично относился к общей геометрии КБ (на полках нет, а народ в целом даже хвалит на форумах) - а тут, даже на вот этом мелком огрызке при сравнении с чертежом (и ДиПом) - низ кузова, начало колесных арок, решетки на морде - всё мимо...

[BARSUK72]

Боря - а на мой взгляд небесполезны...
Я ведь действительно раньше менее критично относился к общей геометрии КБ (на полках нет, а народ в целом даже хвалит на форумах) - а тут, даже на вот этом мелком огрызке при сравнении с чертежом (и ДиПом) - низ кузова, начало колесных арок, решетки на морде - всё мимо...

Ну тоже вариант
Как то геометрией КБ вообще не интересовался, там и без геометрии беда Но теперь...... Ко всем бедам еще и по геометрии беда-печалька

[amigo_s]

даже на вот этом мелком огрызке при сравнении с чертежом (и ДиПом) - низ кузова, начало колесных арок, решетки на морде - всё мимо...

Взгляните на колёсные арки и на решётки у 652 и 672. Действительно, у 672 всё мимо, ну никак не попадает в чертёж!

[HaruTarra]

Т.е. чертеж не соответствует модели ПАЗа от КБ? Так нафига зачем его было прикладывать к этому сравнению (не говоря уже о том, что фото с проекциями чертежей никто не сравнивает по углам и пропорциям, искажения помешают адекватному анализу)?
Так хотелось ДиП посрамить?

[amigo_s]

Т.е. чертеж не соответствует модели ПАЗа от КБ? Так нафига зачем его было прикладывать к этому сравнению (не говоря уже о том, что фото с проекциями чертежей никто не сравнивает по углам и пропорциям, искажения помешают адекватному анализу)?
Так хотелось ДиП посрамить?

Я не понимаю, Вы читаете сообщения в этой ветке, по чьей просбе сделано сравнение?

Кстати, можно сделать наложение 652 на 672 - у них один наклон лобового.

Разговор шёл про лобовое стекло. При чём тут колёсные арки и решётки от разных автобусов? При чём тут посрамление, если представитель Адлер-М попросил сделать сравнение?

[HaruTarra]

Да, извините за "посрамление", недочитал ветку вверх...

А отличия в низе корпуса, арках и решетках - просто сразу же бросились в глаза на фотосравнении, не учел, что это разные модификации ПАЗов

[amigo_s]

Да, извините за "посрамление", недочитал ветку вверх...

Никакого посрамления нет и не будет. ДИП делает превосходные модели, но естественно не идеальные на 100. И когда кто-то тонко намекает, что всё кроме ДИПа условно говоря "барахло", иногда возникает желание показать что нет ничего идеального. Вот и всё.