Обсуждение исходной модели ВАЗ-2107 «Жигули»

[PauK]

Да, но только в том случае если это заводской чертеж. У вас есть заводские чертежи автомобилей?
А все остальное, это просто "контурные изображения" с указанными размерами.
Вот для примера:
....
Что там написано сверху?
Разве можно по такому рисунку оценивать геометрию?

По такому нет, т.к. данный рисунок как раз чертежом не является.

[Yogi]

Да, но только в том случае если это заводской чертеж. У вас есть заводские чертежи автомобилей?
А все остальное, это просто "контурные изображения" с указанными размерами(...)

В общем да, но даже заводской чертеж это тоже всетаки только контурный рисунок - пусть самый точный. Но изготовливая любое изделие по заводсим чертежам не ориентируемся на нарисованые линии а на размеры и примечания там выставленые.

[Олег1941]

5. Конечно, я не модератор, но здесь собираются для конструктивного обсуждения, в том числе и для поиска путей устранения неточностей и брака, а не для огульного охаивания.

О каком конструктивном обсуждении идёт речь? Уже написано 13 страниц и всё какая-то вата: то ли так на семёрке, а вроде этак...как будто речь идёт о секретном луноходе канувшем в пучинах космоса а не о машине, которая тысячами ездит за окном и инфой завален весь интернет. А такие высказывания, типа: Посмотрел на глаз- геометрия кузова верная....вообще смех. Конструктивно я понимаю так: выложить в теме чертежи оригинала в 1:43, положить сверху обсуждаемой модели, выставить фото оригинала в разных ракурсах, фото объекта, поставить рядом Агатовскую- раз уж речь идёт о сравнении, что б оно было предметным и сообща обсуждать и делать выводы. А без всего этого и тему начинать не стоило. Или назвать её выпуск пара и обмен эмоциями по поводу китайской промышленности и повод пофлудить.
извините, ИМХО

Добавлено через 2 минуты
Andrey_K, спасибо! Пока писал Вашей схемы ещё не было.

Добавлено через 12 минут
О выходе модели было известно за месяц, за это время ожидания можно было найти и чертежи, и кальку с них в автокаде снять, и фото реальной семёрки подготовить. А по выходу модели грамотно открыть тему обсуждения. Судя по тому, как ринулись обсуждать, когда тему открыли ждали многие. А сказать то и нечего.

[PauK]

Ну вот такие фото например.
Действительно, поиск рулит )
У меня модели в руках пока нет, поэтому сфотографировать и сделать накладку не могу.
Но может кто-нибудь из обладателей этим займется?

[yuriy]

Как всегда, в руках модель смотриться намного лутше (естественно, после отбора в ларьке). Буду пытаться доработать хромированную накладку на бамперах (почему-то обозначили только полоской спереди бамперов... а верх?), стаканы дисков...брызговики и крышечки воздухозаборников на капоте...
Пока и без всего этого достойно выглядит!!!

[Arkadiy]

Конструктивно я понимаю так: выложить в теме чертежи оригинала в 1:43, положить сверху обсуждаемой модели, выставить фото оригинала в разных ракурсах, фото объекта, поставить рядом Агатовскую- раз уж речь идёт о сравнении, что б оно было предметным и сообща обсуждать и делать выводы.

Понимаете, чертежей автомобиля не бывает в принципе. Есть чертежи каждой отдельной детали, сборочные чертежи отдельных узлов. Всё остальное - эскизы, т.е. изображения, по умолчанию не претендующие на абсолютную точность.
Например, если кто-то возьмётся изготовить модель по рисунку, который привёл Andrey_K, то результат будет не слишком хорош.
Делать модели ВАЗов - вообще неблагодарное занятие, поскольку эти машины вживую отлично знакомы каждому на территории бывшего Союза

[ttiot]

Понимаете, чертежей автомобиля не бывает в принципе. Есть чертежи каждой отдельной детали, сборочные чертежи отдельных узлов. Всё остальное - эскизы, т.е. изображения, по умолчанию не претендующие на абсолютную точность.
Например, если кто-то возьмётся изготовить модель по рисунку, который привёл Andrey_K, то результат будет не слишком хорош.
Делать модели ВАЗов - вообще неблагодарное занятие, поскольку эти машины вживую отлично знакомы каждому на территории бывшего Союза

вообще-то, если "отдельные детали" и "отдельные узлы" выполнить по их чертежам в 3D, а потом собрать в конечное изделие, то можно получить вполне себе достоверный чертеж автомобиля "в принципе"

[д777ив77rus]

Долго-придолго выбирал из очень большой кучи журналов. Даже через целофан журналов и упаковку было видно, что модель сделана некачественно. Устал ворошить и взял, что больше всех приглянулась, но уже знал, что задние фонари страшные-пристрашные. Дома освободил модель от упаковки ещё больше расстроился: помимо отпечатков чьих-то пальчиков на корпусе, на капоте обнаружился дефект эмали. Жаль!!! Но как бесит уродство задних фонарей!!!

[ABM34]

Понимаете, чертежей автомобиля не бывает в принципе.

бывают. обычно чертёж №1 - общий вид, габаритные размеры.

[Олег1941]

Понимаете, чертежей автомобиля не бывает в принципе. Есть чертежи каждой отдельной детали, сборочные чертежи отдельных узлов. Всё остальное - эскизы, т.е. изображения, по умолчанию не претендующие на абсолютную точность.
Например, если кто-то возьмётся изготовить модель по рисунку, который привёл Andrey_K, то результат будет не слишком хорош.
Делать модели ВАЗов - вообще неблагодарное занятие, поскольку эти машины вживую отлично знакомы каждому на территории бывшего Союза

Всё бывает. Кто ищет, тот находит. Как делают модели САрЛаб, например? Я уж не говорю о посещении технических библиотек, строительных и авто- ВУЗов (половина дипломных работ чертежи автотранспорта и всё это есть в сети), есть масса технических и около- журналов. Недавно заинтересовался ГАЗ-51 - отличные чертежи нашлись в Моделист-Конструкторе и М_Хобби. Да и не нужны тут особо глобальные заводские. Сгодятся и попроще.