Бортовой грузовик 4x2 ЗиЛ-130

[sergei61]

Во как!

У Вас есть хоть одна из этих моделей на руках? Может Вы тогда любезно предоставите на всеобщее обозрение результаты Ваших глобальных сравнений с чертежами и сечениями кабины прототипа?
Может капот от SSM тоже правильнее Ультры? Или он Вам не "бросается"?
Может подождём выхода модели и будем судить о ней сравнивая воочию а не по чужим фото?



"Та" цена это понятно: 100 рублей, а почему "слишком поздно" - все умерли и никто уже не купит?
Думается мне, что если на модель Ультры озвучат цену меньше стоимости Аиста - она сразу станет гораздо копийнее и правильнее

А у Вас есть?

Добавлено через 2 минуты

Уважаемый Pilat66, мне, как и Сергею вполне хватает наших глаз. И он и я "пилим" модели и глаз у нас наметан, так что определить правильно сделано то или иное закругление можем без специнструмента и обмеров. Для этого не надо видеть чертеж, достаточно видеть прототип. И от того возьму я в руки модель или нет, она похожей на прототип все равно не станет. И тем более странно видеть такие осуждения от человека который сам модели только ставит на полку.

Добавлено через 1 минуту
И как не странно, но капот у ССМ правильнее сделан, хотя и не без огрехов.

Да и ставит ли?! Поинтересовался в профиле, ничего нет! Может роль прокуратора главное?

[Sergei.S]

Но я не понимаю, как можно сравнить похожесть чего-либо на что-либо при разных ракурсах на фотографиях. Ну вот не вижу я чем отличаются крышка капота и крыша на трех разных фотографиях, при учете что на всех ввидны разные их части.

Андрей, да тут все просто.
У кого-то глаз наметан на этом деле, у кого-то нет.
Кто-то например, может разглядеть все-что угодно, где угодно, на чем угодно и под любым ракурсом. Это не только моделизма касается. Кто-то этого не может и что ?! Все люди разные.
У всех скоро будет на полках и Аист, и Ультра. Все скоро всё увидят, разглядят если не разглядели и поймут, если до сих пор не поняли.
Миру-Мир.

[edge]

Самое верное взять раннюю морду от Аиста а позднюю от Ультры.Можнл наоборот, и сравнивать сколь угодно долго.Я лично рыжий от Аиста наметил а голубой от Ультры.Морды ближе к делу решу какие у кого брать.

[UltraDMA]

мне, как и Сергею вполне хватает наших глаз. И он и я "пилим" модели и глаз у нас наметан

мне не надо быть спецом, что бы разглядеть косяки в моделях

У кого-то глаз наметан на этом деле, у кого-то нет.
Кто-то например, может разглядеть все-что угодно, где угодно, на чем угодно и под любым ракурсом. Это не только моделизма касается. Кто-то этого не может и что ?! Все люди разные.

Шикарно. Два глазных монополиста уже всё за всех решили по фото.
Правда, они прорези от тамповки отличить не могут, но это им и не надо.
И спецами не надо быть. Оказывается, самое главное - "пилить"

[BorodaDK]

Дима, не надо так ядовито. Не все так плохо в этом мире. Ну не получилась модель, ну обошли конкуренты, ведь это не повод бросаться на людей.

Добавлено через 1 минуту
Да и монополистом я вдруг от чего стал?

[technopolespast]

Уважаемый Дмитрий--С какого примерно числа стартуют продажи ваших Зилов??? Очень жду их=)

[Смирнов Артем]

Дима, не надо так ядовито. Не все так плохо в этом мире. Ну не получилась модель, ну обошли конкуренты, ведь это не повод бросаться на людей.

А что поделаешь? Все труды насмарку! Даже про "повторители с 1972 года" никого убедить не удалось...

Два глазных монополиста

Не это ли вы имели в виду?

[Pilat66]

Уважаемый Pilat66, мне, как и Сергею вполне хватает наших глаз. И он и я "пилим" модели и глаз у нас наметан, так что определить правильно сделано то или иное закругление можем без специнструмента и обмеров. Для этого не надо видеть чертеж, достаточно видеть прототип.

Как пилит Сергей я видел у него в визитке: плюс минус сантиметр на глазок- норма. Это я про АТ-3(131)-Т2 и переразмеренную ширину платформы. Где чего неясно -ненапрягаясь придумывает, это я про ходовую гусеничного Урала. Критику, кстати, он очень не любит, поэтому, как только я написал в визитке свои замечания, тут же попросил модераторов побыстрее удалить. Сам, однако критиковать любит громко и густо. Вешать ярлыки и вердикты. Всё опять же, исходя из своей технической неграмотности и самоуверенности. Ни один толковый специалист не возьмётся делать выводы и оглашать суждения по небольшим нескольким фото. Не рискнёт опозориться, т.к. невозможно составить представление о детали, тем более, её размерах и геометрии по нескольким обманчивым ракурсам. Давайте не будем на форуме разводить пропаганду профанации.

И как не странно, но капот у ССМ правильнее сделан, хотя и не без огрехов.

Это опять "на глазок"? Перечислите подробно и конкретно, где и в каком месте правильнее, укажите огрехи, покажите примеры. Я вот, например знаю косяки SSМовского зила очень грубые и явные, о которых тут не писали. Что же ваши Чудо-глаза их не видят?

Да, к чему это я всё: давайте будем обективными и судить о моделях не по фото на глаз, у кого зорче, а хотя бы, подержав их в руках. Я уж не говорю про обмеры и чертежи.

[_H_P_]

Ваши цитаты, уважаемые намётанноглазые:

Вот это не нарисовано?! ...
У Ультры задняя стенка внизу неправильна - раз, нет скруглений низа двери - два, слишком выпуклая крыша - три, про лобовое уже говорили и т.д. ...
мне, как и Сергею вполне хватает наших глаз. И он и я "пилим" модели и глаз у нас наметан, так что определить правильно сделано то или иное закругление можем без специнструмента и обмеров.

А теперь смотрим фотографии. ВСЕ параллельные красные линии строго параллельны.
1. И у кого на самом деле "слишком выпуклая крыша" ? У АИст/SSM ? Или они одинаково выпуклые ?
2. И у кого на самом деле неправильная задняя стенка ? Она у обеих моделей не 100% соответствует, но у АИста/SSM - просто "фантазия на тему".
3. И где Вы увидели нарисованные прорези решётки ?!
4. И у какой модели неправильный наклон лобового стекла ? Они одинаковые с точностью до долей градуса !

У кого-то глаз наметан на этом деле, у кого-то нет. Кто-то например, может разглядеть все-что угодно, где угодно, на чем угодно и под любым ракурсом.

Вот это Вы, я так понимаю, про себя с Денисом написали.

Уважаемые форумчане. Пожалуйста, доверяйте собственным глазам. Намётанные они у Вас или нет - не важно. Поскольку цитируемые наши коллеги по какой-то причине хотят навязать явно предвзятое необъективное мнение.

Уважаемый Денис. Просьба вспомнить, что Вы - модератор. И Ваши сообщения имеют "вес" больший, чем сообщения "простых" форумчан. Уважайте своих коллег ! На этом форуме, судя по Вашему сообщению, только Вы с Сергеем "пилите модели" ? А остальные, в том числе Геннадий copia и я, просто "погулять сюда пришли" ? До сих пор Ваши сообщения были, как правило, взвешенные и по существу. Пожалуйста, показывайте пример другим как модератор - не навязывайте своё мнение, а применяйте IMHO.

[BorodaDK]

Во-первых, уважаемые защитники, я никому своего мнения не навязывал! И пишу в теме, прежде всего, как заинтересованый коллекционер, а не модератор. Так что этого сюда приплетать не надо.
Во-вторых, я обычно думаю о чем пишу и взвешиваю свои слова. Тем более, что все "косяки" модели уже были высказаны на стадии показа еще не окрашенных болванок, причем не мной.
В третьих - я где то утверждал, что модель от ССМ верх совершенства? Я прекрасно знаю о ее недостатках тоже. Но здесь мы обсуждаем модель Ультры.
Далее:

3. И где Вы увидели нарисованные прорези решётки ?!

В вашем сообщении и фотографиях я не увидел ответа на свой вопрос. В очередной раз прилагаю фото которое вызвало у меня подозрения.
Про наклон лобового стекла вообще разговора не было, разговор был о его форме.
Ну и итог: опять сравнили две модели и за исключением вида на заднюю стенку кабины, сравнения с прототипом так и нет. Как нет и доказательств преимущества модели Ультра в копийности.