Сообщение от Slava
|
Макс, ты, как обычно, занимаешься словоблудием! При чем тут права, да еще юридические? Ты с таким понятием, как элементарная этика знаком?
Один человек разрабатывал модель, трудился поте лица - делал мастер (не мне тебе объяснять, как не просто сделать хорошую мастер-модель), а другой разобрал готовую модель (или кит готовый взял) и на шарика снял копию. Это по твоим понятиям нормальный вполне нравственный поступук, или как???
|
Ты сильно переживаешь зажигая спичку или зажигалку что наследники того кто первый раздобыл огонь не получают от изобретения своего предка никаких дивидендов .
Оглянись посмотри как много вокруг всего что можно сделать самому , но о чём не подозревали в древности хотя это могло существенно улучшить их быт , а сегодня это банальность и никому не приходит в голову кто это изобрёл и что с этого он имел .
Я в законе об авторских правах - вижу лишь дополнительный способ вытащить максимум прибыли из одного изделия , средство наживы .
Не имеющее ничего общего ни с этикой ни с нравственностью .
Да и объект спора не является точной копией , тем более он был продан .
Мы опираемся на нравственность и этику лишь от того что авторские права для нас само собой разумеющиеся понятие , хотя большинство даже не подозревает сколько у него ограничений как далеко оно распространено и где оно без сильно .
Законы как знаки на дороге если пропустили или не смогли понять что обозначал знак "конец главной дороги" - бессмысленно надеяться на нравственность едущего к вам на перерез автопоезда .
P.S. А вот подымать панику бить в колокол , во время проведения мало-бюджетного не коммерческого проекта и кричать грабят - вот это и есть ОЧЕНЬ НЕ ЭТИЧНО по отношению к несостоявшемся потребителям , показывая тем самым что даже собственные шкурные чисто теоретические интересы превыше их благополучия .
Может именно поэтому потребителям по большому счёту наплевать кто у кого что спёр кто останется торговать а кто по миру без штанов милостыню будет собирать .