Автомобильный Исторический Портал

[Дитрих]

Для Дитриха - я НЕ беру БЕСПЛАТНО диски с фотографиями!!! Все авторы получают гонорар, и не понятно в чем разница между публикацией в книге и публикацией на сайте... Все эти разговоры ни о чем!

Добавлено через 1 минуту
pdf разве не в цифре? Дим, объясни как бы ты хотел... Против журнала не против, а фото - НЕТ... Где логика?

Формат статей которые у тебя на сайте меня устраивает. А вот раздача фотографий размером 1024 не устраивает никак. Я уже выше и так доходчиво все по-полочкам разложил. В PDF никак не может быть фотографий несжатого качества и размером 1024. На то он и PDF.

Что касается дисков которые кто-то за деньги продает с фотографиями из "общака" - так мы будем выяснять это. Продавать то что коллеги дали бесплатно в виде диском вообще преступление. Одно дело продавать книги и статьи как авторский труд, а другое дело диски не со своими фотографиями. А у каждого из нас куча чужих фотографий в архивах.

Спасибо за "наводочку". Будем ловить коммерсанта. Одного такого я уже знаю, фамилию не буду разглашать.

[Vladimir_Tyubin]

Что касается дисков которые кто-то за деньги продает с фотографиями из "общака" - так мы будем выяснять это. Продавать то что коллеги дали бесплатно в виде диском вообще преступление. Одно дело продавать книги и статьи как авторский труд, а другое дело диски не со своими фотографиями. А у каждого из нас куча чужих фотографий в архивах.

Речь не идет о продаже дисков с фотографиями!!! Авторы "продают" свои материалы также как это делают для журналов... Для печати точно так же передаются тексты и фото... Именно за это автор и получает гонорар, а редакция - деньги за проданные тиражи...

[oriongdg]

Авторы "продают" свои материалы также как это делают для журналов... Для печати точно так же передаются тексты и фото... Именно за это автор и получает гонорар, а редакция - деньги за проданные тиражи...

Дим, если я правильно понял, то получается, что автор, предоставляя для журнала фото хорошего разрешения (что, в принципе, не обязательно), нарушает права обладателя этих снимков. Ведь на это разрешение не давалось!

[Шелепенков Максим]

Речь не идет о продаже дисков с фотографиями!!! Авторы "продают" свои материалы также как это делают для журналов... Для печати точно так же передаются тексты и фото... Именно за это автор и получает гонорар, а редакция - деньги за проданные тиражи...

Разница в том, что фотографии на бумаге, как не сканируй, все равно ВТОРИЧНЫ, а фотографии в цифровом виде, даже сжатые, могут быть всегда использованы ПЕРВИЧНО. Дмитрий правильно критикует эту практику. Я всегда говорил, что публичная раздача фотографий в цифровом виде самое бесполезное занятие в мире. Хлопот много, а толку никакого...

[Vladimir_Tyubin]

Разница в том, что фотографии на бумаге, как не сканируй, все равно ВТОРИЧНЫ, а фотографии в цифровом виде, даже сжатые, могут быть всегда использованы ПЕРВИЧНО. Дмитрий правильно критикует эту практику. Я всегда говорил, что публичная раздача фотографий в цифровом виде самое бесполезное занятие в мире. Хлопот много, а толку никакого...

Т.е. для интернет-журнала логичнее выставлять фото в заведомо меньшем размере?

[Шелепенков Максим]

Т.е. для интернет-журнала логичнее выставлять фото в заведомо меньшем размере?

Да. В свое время, когда у меня было время готовить материалы для сайта Денисовца, для себя я определил, что готов опубликовать любую фотографию из своего архива, при условии, что она не больше формата 600х400. Все, что более уже пригодно для полиграфии в большом формате - и это напрягает. А этот формат вполне нормальный для электронного разглядывания фото.

[Дитрих]

Да. В свое время, когда у меня было время готовить материалы для сайта Денисовца. для себя я определил, что готов опубликовать любую фотографию из своего архива, при условии, что она не больше формата 600х400. Все, все что более уже пригодно для полиграфии в большом формате - и это напрягает. А этот формат вполне нормальный для электронного разглядывания фото.

Спасибо Максим. Я как раз ждал мнение третьего участника этой дискуссии, который в "теме".

[Slava]

Речь не идет о продаже дисков с фотографиями!!! Авторы "продают" свои материалы также как это делают для журналов... Для печати точно так же передаются тексты и фото... Именно за это автор и получает гонорар, а редакция - деньги за проданные тиражи...

Я не в курсе, как этот вопрос решается законодательством РФ.
Но, например, в Германии, редакции всех журналов, в которых я работал, при приемке счёта от автора (автор назначает сам гонорар, а потом уже "торгуется" с редакцией, после обоюдного соглашения автор высылает в редакцию счёт на оплату, который редакция обязана оплатить ещё ДО ВЫХОДА статьи в печать), в обязательном порядке счёт делится на два параграфа: текст и иллюстрации. При этом редакцию не интересует происхождение фотоматериала, но автор в счёте пишет, что материал его собственный (под этим подразумевается и чужой фотоматериал, но с правом публикования). Ежели вдруг потом возникнут тёрки с нарушением копирайта, то ес-но редакция, имея такой счёт, переводит все стрелки на автора. Это так, к информации о юридических вопросах и как они решаются.

[Дмитрий_Гладкий]

Т.е. для интернет-журнала логичнее выставлять фото в заведомо меньшем размере?

Коллеги, по моему всё предельно просто. Попробую ещё раз кратко донести мысль Дитриха

Если подписчикам рассылать *.pdf-файлы, то правобладателей всё устаривает и никаких претензий нет

Если тот же материал рассылать в формате "текстовый файл" + *.jpg-картинки, то это не устраивает владельцев фотоисходников

Отсюда вывод, чтобы все фоткодержатели были довольны - рассылать надо только *.pdf-версию

Устроит ли такой вариант подписчиков - это другой вопрос

Но в целом, по логике, нормальный вариант. Будет примерно тот же вид, что и "как бы на бумаге", только не на бумаге

и всего делов

[Шелепенков Максим]

Я еще не высказывался по поводу этого проекта, но меня, например, "красивая" ПДФ-версия как потребителя устроила бы больше, чем просто набор фотографией с текстовой сопрводиловкой.