Обсуждение правил форума

[artur_kustrich]

Пункт 1.5

У меня за несколько лет накоплен на двух компьютерах достаточный архив и что самое ужасное в этом случае, так это то, что 90% фотографий не имеют подписей источника. Как мне быть в этом случае???? Использовать свой архив только в личных целях? И ни в коем случае не делиться информацией?
Я не согласен. Я пришёл на этот форум для общения, для того чтобы учиться и делиться опытом, узнавать новое и показывать то, что у меня есть.
Прошу подсказать выход из этой ситуации, а то будет примерно так - у меня есть, показал бы, но не могу, нельзя..... и т.д.

[Денисовец]

Игорь, тут такая "загогулина" получается...
Участник форума из лучших побуждений модет скопипастить некий контент из стороннего исчточника.
И вот в таком случае со словами "собственность" и "коллективная" нужно очень осторожно обращаться.
По идее, "цитировние" текста, авторское право на который у кого-то безусловно существует, без официального согласия правообладателя - это уже нарушение закона. Но это практикуется сплошь и рядом, и никто ничего страшного в этом не видит. (Если, конечно, речь не идёт о присваивании авторства или коммерческом использовании.)
Но вот взять - и на уровне Правил форума объявить ЛЮБОЙ опубликованный текст "коллективной собственностью" - по-моему, как-то слишком.

На страже авторского права стоит п.1.5.
Но ты прав в том смысле (как я тебя понял), что нужно четко отделять чужие работы от своих собственных мыслей и информации, излагаемых на форуме. Таким образом, п.1.5 оберегает чужой труд, а п.3.4. обобществляет всю размещаемую на форуме информацию.

Добавлено через 1 минуту

Хорошо, Игорь, а к кому можно обратиться, чтобы сделать выборочную зачистку в "визитке"?

К любому администратору или к тем модераторам, чьи полномочия распространяются на раздел "Визитки".
Михалыч, а какое отношение это имеет к правилам форума?

[DOKA]

"Песочница", "лягушатник" или "карантин" для впервые зарегистрировавшихся?

Предотвращение перекачивания кучи чужих файлов с других ресурсов в некоторые из тем?

Игорь, а куда с подобными вопросами? Ткни, пож. меня носом, бестолкового...

[andreyoff]

На страже авторского права стоит п.1.5.
Но ты прав в том смысле (как я тебя понял), что нужно четко отделять чужие работы от своих собственных мыслей и информации, излагаемых на форуме. Таким образом, п.1.5 оберегает чужой труд, а п.3.4. обобществляет всю размещаемую на форуме информацию.

Я имел ввиду буквально следующее:
ОБЩЕСТВЕННОЙ собственностью форумчан можно считать ТОЛЬКО собственные "мысли" авторов постов и их СОБСТВЕННЫЕ снимки (под "собственными" в данном случае подразумевается именно авторское право), а не ВСЕ тексты, как сформулировано в правилах.

[Mystery]

Пункт 1.5

У меня за несколько лет накоплен на двух компьютерах достаточный архив и что самое ужасное в этом случае, так это то, что 90% фотографий не имеют подписей источника. Как мне быть в этом случае???? Использовать свой архив только в личных целях? И ни в коем случае не делиться информацией?
Я не согласен. Я пришёл на этот форум для общения, для того чтобы учиться и делиться опытом, узнавать новое и показывать то, что у меня есть.
Прошу подсказать выход из этой ситуации, а то будет примерно так - у меня есть, показал бы, но не могу, нельзя..... и т.д.

Я в таких случаях обычно подписываю так:
Автор не известен; найдено на просторах интернета;
А в правилах надо действительно как то отразить такую ситуацию, чтобы потом не возникало проблем.

[Денисовец]

Я имел ввиду буквально следующее:
ОБЩЕСТВЕННОЙ собственностью форумчан можно считать ТОЛЬКО собственные "мысли" авторов постов и их СОБСТВЕННЫЕ снимки (под "собственными" в данном случае подразумевается именно авторское право), а не ВСЕ тексты, как сформулировано в правилах.

Вряд ли собственные снимки форумчан могут относиться к категории "коллективное бессознательное" ))))

[vladimir54RUS]

Хочу поддержать предложение Mystery о возможности самостоятельной модерации собственной "Визитки".

Я тоже за!

[andreyoff]

Вряд ли собственные снимки форумчан могут относиться к категории "коллективное бессознательное" ))))

Я, наверное, очень бестолково пытаюсь свою мысль объяснить...
Ну, допустим, я в теме обсуждения настоящего "исторического" автомобиля "Копейка" вставляю в своём посте кусок текста, скопипастенного с замечательного сайта Игоря Денисовца. При этом, согласно пункту 1.5 Правил, честно указываю первоисточник.
Я ничего, вроде, при этом не нарушил.
Но, согласно пункту З.4 этих же Правил, весь текст моего поста становится "коллективной собственностью" форумчан.
Вопрос: куда при этом девается право собственности Игоря Денисовца на процитировнный мною кусок?

[Денисовец]

Я, наверное, очень бестолково пытаюсь свою мысль объяснить...
Ну, допустим, я в теме обсуждения настоящего "исторического" автомобиля "Копейка" вставляю в своём посте кусок текста, скопипастенного с замечательного сайта Игоря Денисовца. При этом, согласно пункту 1.5 Правил, честно указываю первоисточник.
Я ничего, вроде, при этом не нарушил.
Но, согласно пункту З.4 этих же Правил, весь текст моего поста становится "коллективной собственностью" форумчан.
Вопрос: куда при этом девается право собственности Игоря Денисовца на процитировнный мною кусок?

Автору Игорю Денисовцу как-то это безразлично.
Модератор Игорь Денисовец считает, что написанный тобой текст становится коллективной собственность, согласно п.3.4 и подлежит дальнейшему использованию со всеми указанными тобой цитатами, при условии осталения кавычек на прежнем месте.

[vladimir54RUS]

Я в таких случаях обычно подписываю так:
Автор не известен; найдено на просторах интернета;
А в правилах надо действительно как то отразить такую ситуацию, чтобы потом не возникало проблем.

Андрей ,ты же не используеш их в комерческих целях,вот если бы ты их продавал,или использовал как свои, вот тогда возникнут проблемы!