Обсуждение исходной модели ГАЗ-67Б

[redjeek]

А теперь иллюстрация. О доработках в лучшую и худшую стороны - наглядно:

Увлекательно!Только изменений в лучшую сторону я не вижу!Подскажете?Ну сделали правильную раму...Это было бы актуально, если бы рама была отдельной деталью.Убогие ручки на ветровом стекле?Ну что еще?!Серьезно,объясните!
Иностранная журналка, Бонд например, имеет бокс, диораму,салон в цвете,приборную панель и красивые фигурки в салоне.Продается во всех точках по указанной на журнале цене.12 евро.А это уже очень близко к нашей журналке.У нас при рекомендованной 250, сколько мы имеем?Почти 400!За свои деньги можем требовать качества?

[PB]

Только изменений в лучшую сторону я не вижу!Подскажете?

1. Конфигурация рамы.
2. Глушитель.
3. Форма дисков колёс.
4. Ручки над задними крыльями выполнены отдельной деталью.
5. Появилась имитация ручек и замков капота и замка лючка в левом переднем крыле.
6. Подштамповки в косынках передних крыльев (спереди) стали правильнее.
7. Появились пусть сильно утрированные, но имитации зажимов лобового стекла.
8. Исчезли совершенно фантастические звёзды на боках машины и вызывающие сомнение номера.
9. Руль и рычаги в салоне стали не такими дубовыми.
10. Передний бампер стал более копийным.

Что стало хуже:
1. Отсутствует окраска рамки лобового стекла, что придаёт модели вид полуфабриката.
2. Огромного размера покрышки. Исходные были гораздо лучше.
3. Некрашеный салон.

Что касательно Бондовской серии. Диорама и боксы нужны не всем. А вот незакрывающиеся багажники и другие специфические моменты зачастую отталкивают от этих моделей. Фигурки, лично для меня - огромный отрицательный момент. И по геометрии некоторые из Бондовских моделей НАСТОЛЬКО далеки от оригинала, что рядом с ними неверный по ширине и с неправильными дверными проёмами ГАЗ-67Б просто эталон копийности.

[aleksnn]

1. Конфигурация рамы.
2. Глушитель.
3. Форма дисков колёс.
4. Ручки над задними крыльями выполнены отдельной деталью.
5. Появилась имитация ручек и замков капота и замка лючка в левом переднем крыле.
6. Подштамповки в косынках передних крыльев (спереди) стали правильнее.
7. Появились пусть сильно утрированные, но имитации зажимов лобового стекла.
8. Исчезли совершенно фантастические звёзды на боках машины и вызывающие сомнение номера.
9. Руль и рычаги в салоне стали не такими дубовыми.
10. Передний бампер стал более копийным.

Что стало хуже:
1. Отсутствует окраска рамки лобового стекла, что придаёт модели вид полуфабриката.
2. Огромного размера покрышки. Исходные были гораздо лучше.
3. Некрашеный салон.

Что касательно Бондовской серии. Диорама и боксы нужны не всем. А вот незакрывающиеся багажники и другие специфические моменты зачастую отталкивают от этих моделей. Фигурки, лично для меня - огромный отрицательный момент. И по геометрии некоторые из Бондовских моделей НАСТОЛЬКО далеки от оригинала, что рядом с ними неверный по ширине и с неправильными дверными проёмами ГАЗ-67Б просто эталон копийности.

Можно добавить в плюсы и минусы еще по пункту: корпуса фар стали более реалистичными, при этом стекла фар (при таком же размере) выглядят более мелкими. Также в минусы - попугайская расцветка колес и решетки.
Но, в данном случае, на восприятие модели 3 жирных минуса влияют сильнее, чем десяток мелких плюсов.
И непонятно, зачем было дорабатывать те элементы, которые и так были сделаны неплохо? Зачем, например, посадили на клей лобовуху, сделали новые покрышки и покрасили колеса в другой цвет?

Про фигурки согласен - меня тоже раздражают.

[redjeek]

Про фигурки согласен - меня тоже раздражают.

Дорогие друзья!
Если бы этот Газончик стоял на подставке, имитирующей размытый проселок, все его плюсы и минусы были обильно залиты грязью, а в салоне сидел какой-нибудь колхозник с подружкой, одетые по сельской моде тех лет, да пара мешков картошки...И стоило бы это, ну пусть 500 руб! Я бы порадовался! А вы?

[PB]

Дорогие друзья!
Если бы этот Газончик стоял на подставке, имитирующей размытый проселок, все его плюсы и минусы были обильно залиты грязью, а в салоне сидел какой-нибудь колхозник с подружкой, одетые по сельской моде тех лет, да пара мешков картошки...И стоило бы это, ну пусть 500 руб! Я бы порадовался! А вы?

Я бы такую модель брать не стал.
Подставка в виде мини диорамы - наличие безразлично.
Заляпано грязью - настолько огромный минус, что одного его уже достаточно.
Колхозники и картошка - если можно удалить безболезненно - безразлично. Если нет - большой минус.

У нас просто разный подход к моделям .
Вам нравятся диорамы, а мне - чистые новые машины, как в музее.

[redjeek]

Я бы такую модель брать не стал.
Подставка в виде мини диорамы - наличие безразлично.
Заляпано грязью - настолько огромный минус, что одного его уже достаточно.
Колхозники и картошка - если можно удалить безболезненно - безразлично. Если нет - большой минус.

У нас просто разный подход к моделям .
Вам нравятся диорамы, а мне - чистые новые машины, как в музее.

Поехали по пунктам:
1.Шуковской у Вас нет, иначе Вы бы знали, что "Ручки над задними крыльями выполнены отдельной деталью".АЛ Вам тоже не нравится...У Вас какая?
2.Когда модель не сильно удалась, ее можно дооформить, довести с помощью минидиорам, фигурок...И сделать привлекательным готовым продуктом.Или она уже не модель?Что предлагает нам АЛ под видом модели?Как Вы вообще на нее смотрите при Вашем утонченном подходе к деталировке?
3.Подход к моделям у нас одинаковый.Давайте еще раз обсудим ФМ!Гарантируется полное согласие!
4.Аналоги от разных фирм.Одна чистая, другая с фигурками и следами Бондовских приключений.И цвет разный.Это плохо?
5.К большому сожалению диорамы отправляю на хранение как обычные коробки...
6.Музей...Диорамы в музеях не встречались?Очень способствуют восприятию образа или события.А новые чистые машины скорее в салоне...
Какой-нибудь Дюзенберг может вечно жить в музее и быть чистым.Внедорожник в музее мертв!
С уважением и без обид, Анатолий.

[nvkvigor]

Друзья не спорьте и не ссорьтесь. Ваш спор- это спор о вкусах и пристрастиях. А о вкусах, как всем известно, не спорят. Ну причём здесь диорамы? Сравниваете 2 модели от разных брендов но с одинаковых форм отливки. Различие только в деталях. Нам всем предоставлено большое поле для творчества, и лично я от этого получаю удовольствие. А кто-то просто хочет ничего не делать и получить идеал. И это его право. Обе модели уже существуют и нам можно что-то в них исправить или нет, в зависимости от наших взглядов. Я всем желаю получать удовольствие от доступных и более менее копийных моделей( за скромные деньги) и приятного общения с коллегами.

[PB]

Поехали по пунктам:
1.Шуковской у Вас нет, иначе Вы бы знали, что "Ручки над задними крыльями выполнены отдельной деталью".АЛ Вам тоже не нравится...У Вас какая?

Каюсь, проглядел. Просто у Шуко эти ручки крашеные, а у АЛ нет, вот и не заметил.
ГАЗ-67Б у меня 3 шт - Шуко, АЛ и оловянный САИС.
Шуко и АЛ плохи для меня в первую очередь немасштабной шириной. Они слишком стройные, не такие, как реальный почти квадратный ГАЗик.
САИС находится в коллекции только по тому, что изображает ранний ГАЗ-67Б с паяной облицовкой.
Ширина у него масштабная, но в остальном коряв неимоверно. Одно время была мысль установить на него шасси или хотя бы колеса от Шуко. Даже донор был приобретён для этого. Но критически рассмотрев возможный результат и объём работ, я от этой идеи отказался.

2.Когда модель не сильно удалась, ее можно дооформить, довести с помощью минидиорам, фигурок...И сделать привлекательным готовым продуктом. Или она уже не модель? Что предлагает нам АЛ под видом модели? Как Вы вообще на нее смотрите при Вашем утонченном подходе к деталировке?

Нормальная модель своего ценового уровня. В разных выпусках или удачная или не очень.

4.Аналоги от разных фирм.Одна чистая, другая с фигурками и следами Бондовских приключений.И цвет разный.Это плохо?

К сожалению, не все машины Бондовской серии (из тех, которые мне интересны) имеют аналоги других фирм без фигурок и следов приключений. А так как мне нужна просто модель автомобиля, а не модель машины Бонда из фильма ххх, это меня огорчает.

5.К большому сожалению диорамы отправляю на хранение как обычные коробки...

Вот именно... Модель всё равно стоит в шкафу без диорамы. У меня на них просто не хватит места.

6.Музей...Диорамы в музеях не встречались?Очень способствуют восприятию образа или события.А новые чистые машины скорее в салоне...
Какой-нибудь Дюзенберг может вечно жить в музее и быть чистым.Внедорожник в музее мертв!

Хорошо, пусть будет салон, а не музей. Хочу новую чистую машину. Если мне будет нужно, заляпаю я её сам.

[redjeek]

Однозначно!

[Black_Abishai]

На самом первом снимке (обложке) мы видим, что автомобилю с какого-то перепуга дали имя собственное - "Чапаев"...

Из Википедии: "В Польше существовали названия «газик» или «Чапаев»."