Фотоаудиоболталка

[smxi]

Сообщение от smxi

...однако если все же другой возможности фотографировать нет, то встаю так, чтобы объект был им освещен с обоих сторон.

Гм, это как? У нас же вроде одно светило и осветить объект сразу с двух сторон оно может только если поставить какой-нибудь "рефлектор". Или имеется в виду нахождение солнца где-то позади снимающего?

имеется в виду, что объект находится под углом к солнцу, на втором снимке это хорошо видно, именно так. чтобы солнце было сзади и работало как прожектор.

[smxi]

Сообщение от smxi

Я 300D иногда тоже снимаю, это моя запасная камера, она же первая зеркалка.

300D или 300v? Второй, - плёночник.

мой на самом деле называется Digital Rebel, это штатовский вариант 300D.
Его существенный недостаток - узкий диапазон настроек, особенно в режиме следящего фокуса. Собственно настроек никаких нет, один спортивный режим в котором ничего нельзя поменять.

[smxi]

Кстати, при съёмке цифровой камерой с возможностью сохранения в RAW, нет необходимости в передержке,

я в RAW не снимаю, во первых существенно падает пропускная способность буфера (buffer), во вторых просто запарюсь. Еще и световой обработкой КАЖДОГО кадра заниматься. В общем может со временем, на следующем аппарате начну...
Сейчас у меня 30D, обалденная машина, хотя и не без фокусов...

[Cararama]

Итак парочка фотографий, на которых сетка более явственно видна, чем на псисе :

[artur-ni]

Ну да - ну да , у кого "канун" и плёнку в "в фотошопе дотянуть", а у кого Canon и как-то детская мыльница (например та же 430-ая) детём же и используется .
А дешовая цифра, та же 350-ая и будет "отдыхать": динамический диапазон плёнки пока что как-то далеко не все цифровики обеспечивают. Да и учиться работать с цифрой тоже многим как-то лениво, а это уже не привычная "первая любовь" .
Как говорится: "Вам не нравятся кошки?! Может вы их просто не умеете готовить?" ...

Эхе хе хе хе...
Я вот шта скажу.
Не важно чем фотографируеш,важно кто фотографирует! :P
Я работаю в издании и у меня десятками и сонями крутятся фотографии и иногда удивляюсь,накой пиплу такой дорогой фотик...пользоваться научись пи**кой,а у ж потом делы твори...

А дешовая цифра, та же 350-ая

Помню папа за неё отдал 42 тысячи рублёф.Эта техник несколько раз себя окупила и продолжает кормить! Вот недавно забили на след.недел свадьбу фотографировать...Так что неважно что за фотик!
Уметь техникой пользоваться надо!
А вот мой Canon S3 IS ударно продолжает трудится!

[artur-ni]

Милейший! А теперь представьте себе как это каждый день тскать 350 с Сигмовским обьективом?
Трёшка пашет и будет пахать.

Я уже чуть выше говорил, что не вижу особого смысла в бездумном щёлканьи-выкладывании фот. Вот взять к примеру эти два автобуса, - ну и что тут такого?

Или я идиот такой или вы слишком умный.
А на кой хер тгда существуют ветки "История и настоящее автобусов Икарус" или "История иностранного автобуса"?
Тобиш мы стада дибилов фоткающих вские бусики и тупо выкладывающие их на форуме?
Да странно...Хотя у каждого в голове свои тараканы,разных пород...

[smxi]

А я раздумываю о 40D 8) .

ага, я тоже Причем с китовым объективом EF 28-135mm IS со стабилизатром. Тогда я бы тридцатку с ним смог бы с собой все время в машине возить вместо 300го, оба L объектива пользовал бы на сороковке. Ну и скорость у него повыше и еще кое-какие настройки привлекают.

[artur-ni]

Или на свадьбу без 350-ого не пущают? Вот то-то!

Нет просто зеркало,пусть и по вашему дешёвенькое лучше вской цифры,а если ещё уметь пользоваться то клиент будет доволен...

Бабки на свадьбах заколачивать?

Ну если для вас беготяня по 10 часов без жрачки и отдыха это заколачивание бабла...
Я это по другому называю-добыча мамонта

[smxi]

Сообщение от smxi

я в RAW не снимаю

А зряяяяяя

до "сырого" формата надо дорасти, пока еще не мой уровень к сожалению, но двигаемся, двигаемся к нему потихонечку.

Нет, фокусы тридцатки в основном с фокусировкой и связаны, есть моменты когда он буквально отказывается четкий снимок какой-либо машины давать, например у меня четкое убеждение, что он не любит Импрезы, они практически некогда не выходят у меня. Я подозреваю, что это было из ревности... Ревновал к моей машине...

[wowa]

Милейший! А теперь представьте себе как это каждый день тскать 350 с Сигмовским обьективом?
Трёшка пашет и будет пахать.

Цитата:

Я уже чуть выше говорил, что не вижу особого смысла в бездумном щёлканьи-выкладывании фот. Вот взять к примеру эти два автобуса, - ну и что тут такого?

Или я идиот такой или вы слишком умный.
А на кой хер тгда существуют ветки "История и настоящее автобусов Икарус" или "История иностранного автобуса"?
Тобиш мы стада дибилов фоткающих вские бусики и тупо выкладывающие их на форуме?
Да странно...Хотя у каждого в голове свои тараканы,разных пород...

Тобиш мы стада дибилов фоткающих вские бусики и тупо выкладывающие их на форуме?
Если честно, то- да. Не обижайся.
Таскать 350-ку с объективом Sigma- а что тут такого? Это не подвиг.
Просто человек "таскающий" с собой 350-ку уже не назовёт свой фотоаппатат "фотиком", а фотографии- "фотками".
То, чем завален в большинстве своём форум- именно фотки, отражающие неуважение к самому себе и другим участникам форума.
Про снимок двух автобусов Cararama написал совершенно верно- ниочём, снято мимоходом. Нет там никакой красоты.
Даже банальная постобработка могла улучшить ситуацию- вот посмотрите на результат буквально минутной работы- заметьте, не над исходником, а над ужатой копией.
Вы, как работник издания, видите разницу?
Честно говоря не могу понять, как имея Canon 350D можно снимать S3 IS?