Сообщение от BARSUK72
|
|
ЧТам тоже идет деградация полным ходом
|
Нам бы такую деградацию )) Если б у нас было хотя бы на 1/3 1155.1, чем у них DDG, можно было бы сравнивать... А так 60 [условно] плохих кораблей всегда лучше, чем 10 [условно] хороших (а у нас и 1155.1 всего один вообще! И замены пока нет, пока фрегатов бы успеть "настрогать" до следующего обострения международной ситуации).
Из источника:
|
Цитата:
|
|
как следует из специфики работы самого радара, четыре неподвижные ФАР — не самое лучшее решение при отражении массированных атак с одного направления. Одна из решеток становится перегружена информацией, в то время как три остальные бездействуют
|
Об этом я думал. Янки создавали свои корабли для прикрытия своих АУГ от атак наших полков МРА, и от залпов Гранитов с "батонов" или 1144/1164. А какая тактика применения последних? Сатурация ПВО противника с одного направления или сразу с нескольких? Судя по спецификации иджисоносителей, предполагался обстрел одновременно с нескольких направлений.
Низкая оценка источника американских эсминцев несколько надумана. Указанная угроза со стороны нашей МРА и ПКР практически исчезла, Китай и прочие ещё не скоро достигнут уровня ВМФ СССР (только по этим показателям!) Вот и ни к чему теперь US NAVY другие эсминцы, этого проекта вполне хватит для экспорта демократии в любую точку мира, не обладающую РВСН. Тем более, что эти корабли для их флота так, зелень вокруг мяса: ударное ядро любой корабельной группировки это авианосцы и УДК. Тем смешнее выглядит низкая оценка источником слабых противокорабельных возможностей американских DDG - их место в ордере это ПВО и ПЛО авианосца, причем в ближней зоне (в дальней зоне он справится и сам, своей палубной авиацией). Так и противокорабельные функции логичнее поручить авиакрылу, и не перегружать эсминцы одноразовыми беспилотными штурмовиками, коими по сути являются наши ПКР. Кстати, система Aegis подразумевает построение некоей "локальной сети" из кораблей ордера и обмен информацией о целях в реальном времении, прераспределение цели между средствами ордера. Вот отчасти и лекарство от сатурации ПВО с одного направления.
|
Цитата:
|
|
В результате возникла позорная ситуация: любой иранский корвет или МРК может «огреть» беззащитный «Берк» парой противокорабельных ракет, а американскому эсминцу будет даже нечем огрызнуться.
|
Иранцы, возможно и смогут огреть одиночный Берк своей ПКР. И Берк, вероятнее всего, после этого утонет махом. Но! Это если авиагруппа подпустит иранский носитель к Берку на дальность запуска.
|
Цитата:
|
|
целеуказание от радаров истребителей F-35…
|
Вот! О чем выше говорил. Развитие идеи возможностей системы Aegis по сетевому распределению целеуказания. Кстати, F-22 это уже умеют. (И наши МиГ-31 тоже). Логично срастить воздушную и морскую компоненты радарного поля.
Иными словами, лично я, простой штатский недоучка, оценил бы американский ЭМ типа "Орли Берк" подобно их же автомату M16: в умелых руках грозное оружие; техника же в руках дикаря - кусок железа.
(, )
Линейный вид
