КАМАЗ 5410

[Pauling]

Опять-таки плоская крыша как мне кажется.
На всех ракурсах фото модели намека на изгиб не видно.
Форма лобовых окон на камазах тоже не прямоугольная а имеет своеобразную форму.От центральной стойки к бокам плавно сужается,водослив эту форму повторяет и далее в эту линию повторяет и форма крыши.
Может я слепой но на фото модели не просматривается этот деликатный момент.

[denc]

vnychok
1)у конторы с которой вы связались своего принтера нет и никогда небыло
вы себе плохо представляете стоимость такого девайса чтоб иметь его в личном пользовании, представленные вами в качестве примера примера детали вырощены на принтере далеко не модельной фирмы находящейся в одном из южных районов москвы
2)представленная вами гусянка болгарской мануфактуры, ни есть вулканизация резины, а обычная резиновая смола, на качесве конечного продукта это не отражается, но надо всё таки знать о чём пишите
3)про копийность продуктов данной мануфактуры я умолчу, но по опыту проверять копийность их 3д стоит с огромным пристрастием, потому как на картинке вроде всё классно а начинаеш разбирать детали за голову хватаешся

. Будь у меня хоть какая-то возможность самостоятельно, и при этом достаточно рентабельно делать качественные шины на свои модели (как мастер-модель, так и последующее копирование) - делал бы.

возможность есть у всех, тут главное желание
желание сделать хорошо, а не нахаляву,
кто хочет сделать хорошо ищет на это деньги, а кто нахаляву ищет отговорки
К примеру vnychok не супер мега олигарх обладающий секретными супер нано технологиями, а просто человек который хочет сделать действительно хорошую модель и при вложении некоторых денег у него это вполне получится
надеюсь вы мы друг друга поняли

[denc]

в отношении правильности кабины тут уже написали
чуток дополнителню
на первой картинке , на модели линии совершенно ровные в оригинале они несколько дугой
на второй вертикальные штамповки несколько утоплены в горизонтальные, тоже самое с перемычками на радиаторной решотке. Угол кабины также неверен, хотя может быть это просто такой ракурс на 3д

по ходовке не спец, по показать эти 3д спецу оооочень желательно

[Смирнов Артем]

надеюсь вы мы друг друга поняли

Надейтесь. Потому что вы что-то совсем не в ту степь погнали. Причём здесь халява (к чему здесь это слово, выражаясь молодёжным языком, WTF?)

Вообще, здесь идёт обсуждение КамАЗ-а, я лишь в двух словах привёл расплывчатый пример, когда совершенно невпопад применённый вами аргумент про "харьковскую резину" оправдан. Вы же, упиваясь своей словесной смекалкой, капитально повернули вспять русло своей мысли и въелись намертво в мои слова, забыв об основном предмете обсуждения, и начали мозговую атаку бессвязными словосочетаниями. Я и не собираюсь называть конкретные причины своих вышестоящих доводов (например, сравнение уровня доступных технологий стольного града и отдалённого областного центра бывш. союзной республики), поскольку вам это всё равно будет как об стенку (и, опять же, окажется оффтопиком, как и мной сейчас написанное).

Добавлено через 6 минут

в отношении правильности кабины

Хотя бы для внешнего вида также пообсуждаю кабину. Насколько я понимаю, у КамАЗ-овских кабин лобовое стекло должно иметь перемычку в середине, которая на приведённых "рендерах" не имеет толщины - т.е., является осевой линией-её продолжением. По крайней мере, именно такое впечатление возникает при просмотре.

[финур]

Про кабину уже подробно указали выше , но топливный бак надо другой ... 250 литровый , этот сразу в глаза бросается что не серийный ... Грибок воздухозаборника слишком высоко над кабиной . Еще будет неплохо добавить гибкие рукава тормозной пневмосистемы полуприцепа .
C интересом жду фото натурных образцов ,удачи вам в осуществления задуманного !

[vnychok]

vnychok
1)у конторы с которой вы связались своего принтера нет и никогда небыло
вы себе плохо представляете стоимость такого девайса чтоб иметь его в личном пользовании, представленные вами в качестве примера примера детали вырощены на принтере далеко не модельной фирмы находящейся в одном из южных районов москвы
2)представленная вами гусянка болгарской мануфактуры, ни есть вулканизация резины, а обычная резиновая смола, на качесве конечного продукта это не отражается, но надо всё таки знать о чём пишите
3)про копийность продуктов данной мануфактуры я умолчу, но по опыту проверять копийность их 3д стоит с огромным пристрастием, потому как на картинке вроде всё классно а начинаеш разбирать детали за голову хватаешся


возможность есть у всех, тут главное желание
желание сделать хорошо, а не нахаляву,
кто хочет сделать хорошо ищет на это деньги, а кто нахаляву ищет отговорки
К примеру vnychok не супер мега олигарх обладающий секретными супер нано технологиями, а просто человек который хочет сделать действительно хорошую модель и при вложении некоторых денег у него это вполне получится
надеюсь вы мы друг друга поняли

Кто Вам сказал что это Московский принтер? Откуда такая информация? Я как Вы справедливо заметили не олигарх и не на столько богат чтобы покупать дешевые вещи(читай мастера)что бы было понятно скажу одно наш принтер 6 на 8 в отличии от Московского 4 на 6. И находиться он в славном старинном городе Рига, хотите доказательств? вот они фото того самого принтера( газета специально снята чтобы увидеть число).
Что рассказать про человека разрабатывавшего этот КАМАЗ? Вы его и его работы не можете знать в принципе, так как он ни когда не занимался разработками для России и СНГ, Камаз его первая и надеюсь не последняя работа, но для того чтобы это получилось и получалось огромная просьба, пишите по конкретике. Все остальное мне (читай нам)мало интересно кто, где, когда и с кем, важен результат, а с такими высказываниями он будет долго делаться, на обсуждение выносили будущую модель, но ни как мастерские и их возможности.
За подсказки скажем спасибо + Бонус.

[denc]

vnychok
тогда приводите корректные примеры
некоторые из вырощенных деталей я держал в руках лично и знаю где их ростили, Растишка с большим полем до недавнего времени была в москве может и сейчас есть, если не продали, давно с ними связи не поддерживаю.

по поводу 3д вам уже и без меня замечаний написали кучу, при внимательном рассмотрении вчера ещё с десяток неточностей нашол, если вы скрины покажите автослесарю или спецу по камазам я думаю список их значительно удлинится
3д-щники у них может и меняются но качество остаётся прежним.
Удачи вам и вашим друзьям

[vnychok]

vnychok
тогда приводите корректные примеры
некоторые из вырощенных деталей я держал в руках лично и знаю где их ростили, Растишка с большим полем до недавнего времени была в москве может и сейчас есть, если не продали, давно с ними связи не поддерживаю.

по поводу 3д вам уже и без меня замечаний написали кучу, при внимательном рассмотрении вчера ещё с десяток неточностей нашол, если вы скрины покажите автослесарю или спецу по камазам я думаю список их значительно удлинится
3д-щники у них может и меняются но качество остаётся прежним.
Удачи вам и вашим друзьям

Такое ощущение что Вы тут все знаете что где и как, внимательно читайте да и поймете истину, принтер не один и он не там где Вы знаете, я специально попросил снять тот что бы не было сомнений. Нп одна Москва занимается разработками и думаю Вы не всех знаете, да и не можете знать.
Для чего Вы тут все затеяли? Чтобы показать свою значимость? Нам этого не нужно, поверьте мы идем своим путем и грабли(если будут) тоже будут нашими, Более прошу не писать и не пытаться учить!
По поводу замечаний, они учтены и над ними работают, в скором будущем появиться исправления.

[prosto stich]

Уважаемый denc. Прочитал Ваши посты и ужаснулся... ну откуда столько желчи и не приязни к людям?... Сделали люди Камаз, это же хорошо. А вы видимо относитесь к тому разряду людей, которые считают, что всё что сделали не они-это г...о, а всё что дело их рук это просто эталон для подражания. Вы видимо не понаслышке знаете что такое 3D- модель, так взяли бы и изготовили эталонный образец избавленный всех ошибок и недочётов, да ещё и денег бы заработали... Да и как 3D- модельщика я вас не вполне понимаю... Вместо того, чтобы наоборот всех убеждать, что это неправильное восприятие из-за ракурсов и т.д., а самому сделать правильную,например, кабину и опять же заработать денег, вы предлагаете отнести пока ещё картинки автослесарям, автомеханикам... Вам должно быть известно, что идеальных моделей просто не существует. И Вы сами знаете с чем это связано. Да и чего греха таить, многие, даже очень именитые бренды, сознательно так делают. Маркетинг. А иначе как продать одно и тоже несколько раз?...Вот как вот так. А указанные недостатки люди исправят и доработают, а иначе зачем же они создали эту тему......

[denc]

prosto stich
мне сильно пофиг и 3дкартинки и те кто их делал, по крайней мере пока они делают кривые 3д и кривые модели по ним, прикрываясь "супер-мега" технологиями.
сказал грубо по форме, зато верно по сути.

Бок с ними с модельщиками, они по другому не умеют, но
что помешало уважаемому vnychokу хотябы бегло сравнить это "3д" с фото и указать разработчикам хотябы на явные косяки?? Он вроде не первый день коллекционирует и в магчасти разбирается. Пусть он не спец в моделировании и не может по картинке определить косячность техже шин(я не даром в первом посте предложил воспользоватся харьковскими), но зачем просить потенциальных покупателей тыкать носом в явные косяки кабины, думается мне это не прибавляет интереса к модели.

Да и как 3D- модельщика я вас не вполне понимаю... Вместо того, чтобы наоборот всех убеждать, что это неправильное восприятие из-за ракурсов и т.д.,...

Этим пусть занимаются те кто это рисовал, надо же как-то косяки оправдывать.

а самому сделать правильную,например, кабину и опять же заработать денег, ...

неповерите, и сделал и денег заработал и даже потратить уже успел

Вам должно быть известно, что идеальных моделей просто не существует. И Вы сами знаете с чем это связано.

согласен, есть некоторые технологические проблему, в данном случае например швеллер рамы копийно тонким нельзя сделать, но какая религия помешала сделать правильной туже кабину я даж не представляю.