Оценка масштабных моделей: за и против

[Jyzeppe]

Да, наверное Вы по своему правы - НО - я не спец в зилах, лиазах и иже с ним,и никогда им не буду,...

Может быть понятно станет, почему не спасают визитки? А я, не спец, во всём совкопроме... и быть им не хочу... Но с благодарностью , прочитаю обзор спецов в этой области, с аргументированной и поддающейся проверке, доступным методом, оценкой.. И к вопросу о "эстетическом восприятии"... Я ориентируюсь в технических терминах и характеристиках, но ни беса лысого не понимаю в "искусстве дизайна" его тенденциях и "иконах"... С удовольствием-бы, почитал выкладки знатоков художников по этой тематике .... с их оценкой... Вся "крамола" это собрать всю эту информацию, в одном месте...

[arcadt]

Не пойму такого резкого отторжения некоторыми форумчанами.
Вот несколько постов:

http://rcforum.su/showpost.php?p=833770&postcount=1807
http://rcforum.su/showpost.php?p=833840&postcount=1818
http://rcforum.su/showpost.php?p=834015&postcount=1832
http://rcforum.su/showpost.php?p=834194&postcount=1836

Если заметили, в них нет ни какого кидания камней в ту или иную сторону. Это просто ИССЛЕДОВАНИЕ конкретно взятой модели, попытка оценить степень приближения к прототипу. И что такого «идиотского» в этом действии???
Предлагается всесторонне обсудить образец и с учётом визуальных и метрических «+» и «-» выложить обобщенный АНАЛИЗ, без навязывания мнения похожа/не похожа. Степень точности, например метрических, достигнута будет тем, что в этом действии будет принимать n-ое количество участников имеющих у себя образец с указанием как и чем измеряли, а уж из «n» измерений вполне можно вытащить более менее реальную цифру. То же касается и визуальных параметров.
А что бы это не расползлось по форуму, есть резон объединить в одной теме, например как это сделал Денис (BorodaDK) по конверсиям.
Всё вроде просто и понятно, без претензий на удовлетворение своего эго.

[Jyzeppe]

Почтенные!!!! Все кто не против метрологии!!! Спасибо, конечно, за поддержку. Но, пожалуйста, давайте лучше в профильной ветке http://rcforum.su/showthread.php?t=17518&page=7... обсудим детали самой идеи... Ну её эту "философию"... Спор, занятие увлекательное - но, увы, бессмысленное , когда касается "личных убеждений"...

[Валентин М90]

Мда... Некоторые люди мне говорят, что на су-форуме более толковые разговоры ведутся.
Что касаемо критериев оценки. Как сказать, хорошо сделана модель в 43, 72 или 144 масштабе?
В первую очередь надо её померить. Если размеры укладываются в масштаб с каким то допуском, то переходят к другим критериям оценки.
Люди, не обманывайте себя! Ведь многие могут отказаться от любимой модели из-за перебора масштаба. И от автобуса известной фирмы могут отказаться только из-за того, что кто нибудь взял линейку и сказал, что он не в 43, а в 41 или 42 масштабе.

Если я не прав, то волга 31105 от велли является идеальным примером. На коробке тоже написано 43 масштаб.

[Andrey_B]

Люди, не обманывайте себя! Ведь многие могут отказаться от любимой модели из-за перебора масштаба.

Вот не верю почему-то.

[Boris23]

Если я не прав, то волга 31105 от велли является идеальным примером. На коробке тоже написано 43 масштаб.

Другие примеры есть? просто велли является больше игрушкой чем моделью, иначе для чего на ней инерционный моторчик.

Хотя пока не было другой модели она у меня стояла на полке, сейчас находится в процессе скрещивания с наповской десяткой:icon_twisted:

[УФА-М]

Ну думаю ,эту тему можно удалить,за ненадобностью...

[BorodaDK]

Ну думаю ,эту тему можно удалить,за ненадобностью...

Эту тему можно было и не начинать. Тема закрыта.

[BorodaDK]

Эта тема была перенесена из раздела Общие темы..

Перенес: BorodaDK