ЛТЗ-Липецкий Тракторный Завод/колёсные

[YMZLLLL]

Хаха:to_become_senile: точно что игрушка!!!! Сороковкой только навоз возить хорошо!! и с кормовозом в комплекс ездить нормально потому что низкий трактор. В нас давно их на металолом выкинули через то что они всем надоели. Ломаются часто!!! Притом КПП и задний мост это болезнь трактора!!! О нем говорят нашы инженера что трактор – короста. Хотя колхоз у нас не самый крутой но Т-40ам лет 10 назад покинули ряди с сельхозтехникой. Теперь стоят призраками.

Если б 40 были круче ЮМЗ и МТЗ их бы не сняли с производства!!!!!!!!!а так к ним запчастей почти нету а если есть так цена

[UMZ]

Если б 40 были круче ЮМЗ и МТЗ их бы не сняли с производства!!!!!!!!!а так к ним запчастей почти нету а если есть так цена

В том и дело что Т-40М или АМ для колхоза слабак куда не посмотри!!!)))) С него комунальщик может и хорош и только!!))) Да и ЛТЗ-60 доверия не внушают!!)))) На ЛТЗ-60 нету ничего особенного, почти Т-40АМ только двигатель Минский и стеклопласт облуда.

[Алексей Долгая]

У отца расспросил про ЛТЗ - 155.
Был на испытаниях в Садчиковке.Пропашной трактор.Слабым местом на испытаниях оказалась коробка передач.Попытка заменить МТЗ и Т -150.Был в варианте с узкими и широкими колёсами.

Добавлено через 3 минуты
Многих поразило варианты отбора мощности.Спереди,сзади и сбоку.НО навесного оборудования почти не было к нему.Надо было всё приспасабачивать.
Кто-нибудь скажите что за двигатель?Там правда V -6 липецкого завода?На испытаниях он был с таким двигателем.

Добавлено через 3 минуты
UMZ прав."Сорокан" слабочёк против МТЗ и Юмз.В личном хозяйстве он может и потянет,но вот в "настоящем" деле он не работник.
Да и в личном хозяйстве я бы взял "Владимировца".Он по надёжнее будет.

[YMZLLLL]

[QUOTE=Алексей Долгая;577469]У отца расспросил про ЛТЗ - 155.
Был на испытаниях в Садчиковке.Пропашной трактор.Слабым местом на испытаниях оказалась коробка передач.Попытка заменить МТЗ и Т -150.Был в варианте с узкими и широкими колёсами.

Добавлено через 3 минуты
Многих поразило варианты отбора мощности.Спереди,сзади и сбоку.НО навесного оборудования почти не было к нему.Надо было всё приспасабачивать.
Кто-нибудь скажите что за двигатель?Там правда V -6 липецкого завода?На испытаниях он был с таким двигателем.

Добавлено через 3 минуты
UMZ прав."Сорокан" слабочёк против МТЗ и Юмз.В личном хозяйстве он может и потянет,но вот в "настоящем" деле он не работник.
Да и в личном хозяйстве я бы взял "Владимировца".Он по надёжнее будет.[/QUOTE
Т-40 ето трактор для дедков каким не нужно скорости и резвости он себе по тихоньку спашет 10 соток и поставит ево!!даже прицеп толком не нагрузиш не потянет((((одно там что есть реверс!

[lastik2]

У отца расспросил про ЛТЗ - 155.
Был на испытаниях в Садчиковке.Пропашной трактор.Слабым местом на испытаниях оказалась коробка передач.Попытка заменить МТЗ и Т -150.Был в варианте с узкими и широкими колёсами.

Добавлено через 3 минуты
Многих поразило варианты отбора мощности.Спереди,сзади и сбоку.НО навесного оборудования почти не было к нему.Надо было всё приспасабачивать.
Кто-нибудь скажите что за двигатель?Там правда V -6 липецкого завода?На испытаниях он был с таким двигателем.

Добавлено через 3 минуты
UMZ прав."Сорокан" слабочёк против МТЗ и Юмз.В личном хозяйстве он может и потянет,но вот в "настоящем" деле он не работник.
Да и в личном хозяйстве я бы взял "Владимировца".Он по надёжнее будет.

Фигня все это по поводу навесного оборудования.Трактор второго класса.Разрабатывался в первую очередь как свекловодческий.Все основные машины по обработке свеклы к нему шли как родные.У нас в колхозе два таких было.Двигатель на него ставили алтайский.Вот коробка да и ходовая целиком хреновенкие были.

[Алексей Долгая]

К нам на целину его пригоняли на ИСПЫТАНИЯ.И естественно ни какого навесного оборудования не было.И испытания проходили на вспашке.
У вас значит уже Алтайдизель стоял,а у нас какой-то V -6.Отец говорит что это экспериментальный дизель самого Липецкого.Кто знает что за эксперимент был.

[lastik2]

К нам на целину его пригоняли на ИСПЫТАНИЯ.И естественно ни какого навесного оборудования не было.И испытания проходили на вспашке.
У вас значит уже Алтайдизель стоял,а у нас какой-то V -6.Отец говорит что это экспериментальный дизель самого Липецкого.Кто знает что за эксперимент был.

Не слышал чтобы Дипецкий ТЗ сам занимался выпуском двигателей...

[А.М.]

У меня вопрос: какова динамика производства на ЛТЗ за прошлые годы? Может быть, кто-то знает, я лично статистику АСМ-Холдинга по тракторным заводам не видел.

[Langeo]

Т-40АМ тащит какую то фигню. В 1997 году он работал транспортным средством электриков, и до сих пор еще ездит.

[Алексей Долгая]

А на снимке случаем не Урал - 375?Армейский?