Копирайт вещь не такая уж и скользкая, поскольку в правовом поле РФ это понятие вообще толком не закреплено по понятным причинам.
|
Сообщение от Overlord
|
|
...Если где сказано, что "источник неизвестен" - значит, я его просто не знаю. А писать, что "фото найдено на сайте васи пупкина", когда это явный скан откуда-то, ИМХО нелогично...
|
В случае с сайтом "васи пупкина" действуют примерно те же правила как и вне издательского дела. Причина -- отсутствие явной прибыли. Максимум это ставят репринт -- например "репродукция от туда" если это очень важно. Подобное применяется в рефератах, научных докладах и т.д. и т.п., т.е для исследовательских целей и не в коммерческом использовании.
Впрочем и это бывает вещью не обязательной. Смотря какая цель преследуется. В твоём случае, если уж быть дотошным, можно просто завести страничку. Назвать её -- "источники" -- и перечислить все и вся (снимки из журналов таких-то или авторов имярек) и не заморачиваться каждой подписью под каждым снимком. Тем более, если авторство ряда иллюстраций не установлено, неясно или не актуально (например, в случае со снимками с утерянным авторством или технической фирменной фотосъёмкой). Таким, например, образом у меня на сайте не стоят копирайты фирменных снимков и репродукции со снимков неустановленного авторства.
Некоторые указывают свой сайт на снимке, свято при этом полагая, что они таким образом обезопасили себя от пиратства и сейчас к ним привалит деньжища. Наивные! В профессиональных целях такое применяется лишь для того, что бы легче было найти первоисточник публикации, в случае, буде возникнет интерес у заинтересованных лиц -- я например так и поступаю со своими снимками. Кому очень надо будет, он и так это украдёт.
Так что не забивай себе голову этой чепухой -- всё гораздо проще.
Укажи в подвале: "на сайте использованы иллюстрации, снимки и репродукции..." и перечисли списком людей или источники. По умолчанию этого вполне достаточно, что бы обозначить за автором право интеллектуальной собственности. Другое дело если тебя автор попросит подписать каждый снимок.
Дотошность нужна в случаях когда наполнение тянет на экспертизу и стоит цель сопоставлять снимки по дате их публикации и размещения, а также когда автор настоял на указании своего копирайта. Перед тобой, насколько я знаю, такая цель, пока не стоит. Бери, пользуйся.
Хотелось бы сразу коснуться ещё одной модной темы -- замазывание номерных знаков. Ретушируют всё, думая что это модно или круто. В издательском деле также многие не понимают зачем это делается и готовы затирать все номерные знаки на всех снимках. На самом деле это делается по причине банальной приватности -- если есть подозрение, что это принесёт владельцу автомобиля (снимок у публичного дома, казино, общества анонимных алкоголиков или местного ОВД) неприятности личного плана, или в случаях когда текст не относится напрямую к изображению на снимке.
Я везде поставил источники фотографий. Если где сказано, что "источник неизвестен" - значит, я его просто не знаю. А писать, что "фото найдено на сайте васи пупкина", когда это явный скан откуда-то, ИМХО нелогично.
Линейный вид
