Сообщение от Adler-m
|
|
...Мой пост не являлся на 100% ответом именно Вам, это было несколько общее, но, из-за того, что написано в ответе, то все досталось на Вашу душу...
|
Спасибо за подробный ответ!
Я не буду сейчас пытаться разобрать его на составные и тем самым превращать тему в сад расходящихся тропок, это совсем ни к чему.
Всё, что я хотел, это чтобы теме шрифтов наконец-то все, включая потребителей, начали отдавать должное внимание, это, как я вижу, к сожалению, далеко не само собой разумеется. Если этим обсуждением как-то что-то удалось расшевелить, отлично, нет, тоже не беда, завтра будет ещё один день.
И всё же об "Учебном". Я помню обсуждение верности этой надписи, помню достаточно нечёткую картинку, приведённую в качестве доказательства (она как раз пару парой постов выше), но, во-первых, там действительно сложно что-то однозначно разглядеть (и с моей точки зрения надпись на модели достаточно сильно не похожа – где на оригинале, например, палочка над "й"? опять же на мой взгляд шрифт на оригинале уже, и далеко не все буквы имеют засечки. вполне возможно, что буквы на оригинале пляшут, см., например, "у" и "ч", что делает надпись живой. итд.), а во-вторых, и это мне кажется даже важнее – даже если и был такой единичный вариант, не логичнее ли было сделать типичный? Это как со многими моделями ССМ – в итоге можно найти, видимо, уколхоженно-умотанный вариант в какой-нибудь Тьмутаракани, но зачем именно его брать за образец? Напоследок две картинки, и нетрудно угадать, какая из этих моделей будет меня смущать своей надписью на бампере до тех пор, пока или она не умрёт от чумы, или не умру я сам.
Линейный вид
