Обсуждение исходной модели ВАЗ-2101 «Жигули»

[maxer]

Единственный плюс этой модели - великолепно сделанная( лучше не видел) приборка от 2106
Кто может заметил по днищу, там вроде картер заднего моста отличается от двоечного? вроде отличается а при мне сейчас модели нет

[kad]

Боря, Молдинги на СЕАТах были только в топ комплектациях. Не все 124Л имели молдинги.

Добавлено через 3 минуты


Скажите, Вам читать лень, или принципиально не хотите? Уже несколько раз писали в теме, что торпедо не от ВАЗ-2106 а от СЕАТ-124. А это далеко не одно и тоже.

Знаете, что, - на заборе написано, а на самом деле - забор, забором, так и здесь - у меня, что глаз нету посмотреть от чего там торпеда с консолью, может быть у SEATа была точно такая-же, не спорю, но троешно-шестёрошную не раз и не два приходилось разбирать-собирать - один в один как в данной модели.

[BigBrat]

Интересно, в 1/43 шестерочную можно отличить вот от этой?

[kad]

Интересно, в 1/43 шестерочную можно отличить вот от этой?

Можно, у модели и у ВАЗ-2106(как минимум у моих, модель купил сегодня, на "шестёрке" езжу последние 5лет) слева от спидометра расположены 3 круглых прибора - на Вашем фото он только ОДИН, вопрос: на какую торпеду похожа модель на "шестёрочную" или на ту, что изображена на фото?

P.S. на фото нет часов в центре, на модели есть характерный выступ с круглым циферблатом в центре, на шестёрке и тройке там - часы....

P.P.S. При внимательном рассмотрении фото - слева даже не прибор, а дефлектор системы вентилляции... Такой-же - справа, на модели его тоже нет...

[Ataman]

Интересно, в 1/43 шестерочную можно отличить вот от этой?

Можно, Всё таки стоит панель от 2106, она мало похожа на Сеатовскую что на фото.

[VAD36]

Интересно, в 1/43 шестерочную можно отличить вот от этой?

Остается попросить кто разбирал копеечку:-фото приборки в студию!(в смысле выложите для сравнения пожалуйста)

[GUBAN]

Единственный плюс этой модели - великолепно сделанная( лучше не видел) приборка от 2106
Кто может заметил по днищу, там вроде картер заднего моста отличается от двоечного? вроде отличается а при мне сейчас модели нет

да видимо уже не охота читать не только пару страниц раздела.но и одну страницу.ну писали уже что панель не от 2106.а от CEAT-124.

[rpashka]

Вставлю свои пять копеек.. Были приобретены две модели - одну пока оставил как есть, вторая специально под переделку. Вчера разобрал модель, внутренности пока отложил, работаю с кузовом. Смыл краску и вот что выяснилось - качество краски, которой окрашена модель очень низкое, все "красивости" на кузове ей безжалостно залиты. После очистки кузов стал больше похож на себя. Попозже выложу фотки очищенного кузова. И еще к теме старения - при очистке металл на модели покрывается темным слоем. Если даже очищенный кузов потереть ваткой, смоченной в бензине-калоше -на вате остается темный налет. У меня сложилось ощущение, что это свинец. Посмотрим, что дальше будет.. Продолжение следует..

[Dubrovsky]

Только что собрал (правил косяки), надо было и в правду сфотографировать.
В оправдание модели скажу: что её плюс - это цвет, и диски! С пропорциями и косяками я солидарен, но всё-таки не самая худшая модель, мне она намного больше нравиться двойки. Больше всего жаль, что обода окон серерянкой не покрашены. Смотрелась бы "понаряднее" с белым цветом. ИМХО!

[maxer]

Терпение товарищи, истина где-то рядом...
http://rcforum.su/attachment.php?att...7&d=1263930775
и что теперь?!
ЗЫ: я так понимаю вопрос отпал сам собой, могли бы сами посмотреть по фото и сравнить благо модель и гуголь всегда рядом, нет же, стали повторять невесть откуда взявшийся и не обоснованный домысел, по другому это называется стадное чувство, а ведь взрослые люди...