Сообщение от Slava
|
|
Ретуширование фотографий при полиграфской печати было обычной практокой вплоть до изобретения компъютеной графики. Особо часто применкалось при печати на плохой бумаге. Да в принципе 90% фотографий в старой печати более или мене ретушированные. Все зависило от вкусов биьд-редактора, иногда ретушь была лёгкая, но часто с ней пер****щивали, особенно в СССР. Полагали, что так красивее.
|
Как человек, работающий в издательстве чуть меньше 20 лет, могу заметить, что ручное ретуширование фотографий существовало не только до изобретения компьютерной графики. Оно прекрасно сосуществовало с последней и в 90-е годы, когда газеты и журналы уже вовсю верстались на компах, но при этом во многих типографиях со сверстанными полосами работали не в электронном виде, а в виде бумажных носителей, т. е. издательство их выводило на формате А3 либо А4, передавало в типографию, а там для перевода в пластины их тупо перефотографировали. А что получается при репродуцировании, всем известно - это нивелирование переходов между более светлыми и более темными оттенками. Учитывая то, что универсальных качественных и общедоступных графических программ типа того же Фотошопа тогда еще, особенно в российской провинции, не было в помине, в редакциях действительно снимки часто ретушировали вручную, используя при этом нехитрый арсенал в виде кисточки, пера, лезвия, остро заточенного карандаша и разведенной туши. Чаще всего получалось ужасно, поскольку за дело брался не профессиональный бильд-редактор и не ретушер, которых, кстати, в шарагах фотографического профиля этому ремеслу учили два года, а по ходу выпускающий. Ляп, и вот уже серый костюм героя фотосессии отделен от серого фона кабинета, на котором он снят...
Да, ножницы еще забыл упомянуть. С их помощью обычно творили коллажи, попутно отрезая все лишнее, например, зеркала, клыки бамперов и т. п. на снимках автомобилей. В связи с этим я всегда считал, что слово коллаж должно обязательно происходить от "кал" и "лажа".
Линейный вид
