Фотоаудиоболталка

[MarKh]

Создана фотокамера, позволяющая корректировать фокус
уже после съемок: нечетких снимков больше не будет.

В чем смысл такой фотографии? Мышкой фокус наводить?))

Добавлено через 28 минут

Андрюх, знаешь в чём минус Б\У фотоаппаратов?
Приёмная матрица со временем "выцветает" (не помню как это называется на научном языке), следовательно даже аппарату может быть меньше года, но если на нём уже отсняли порядка 5000 снимков, матрица у него уже довольно изношена, так-же и наоборот, фотику года 3, а отсняли на нём около 1000 снимков - он будет лучше более свежего...
А вот как узнать количество сделанных снимков?

Давно дело было, но может быть еще актуально.
Я бы за матрицу не беспокоился. Проверил бы на битые пиксели и все. Проверяется очень быстро.
Тут важнее, особенно в зеркалках, износ затвора, т.е количество сделанных кадров или щелчков. Проверить так же быстро. Например программа showexif раскажет все про последний кадр (какой он по счету).

[PauK]

Андрюх, знаешь в чём минус Б\У фотоаппаратов?
Приёмная матрица со временем "выцветает" (не помню как это называется на научном языке), следовательно даже аппарату может быть меньше года, но если на нём уже отсняли порядка 5000 снимков, матрица у него уже довольно изношена, так-же и наоборот, фотику года 3, а отсняли на нём около 1000 снимков - он будет лучше более свежего...
А вот как узнать количество сделанных снимков?

Честно - не слышал про такое.
Учитывая что на зеркалках затвор рассчитан в среднем на 100000 кадров, а матрица - самая ее дорогая часть - то через 5000 кадров никаких "ухудшений" точно не будет. Не будет их и через 100000, т.к. за это время уже успевают сменить затвор и продолжают снимать дальше.
Кстати, перед матрицей еще стоит УФ фильтр, который как раз и должен ее защищать от негативного воздействия солнечных лучей.

Добавлено через 4 минуты

.... Проверил бы на битые пиксели и все. Проверяется очень быстро....

Еще и на выцветшие.
Проверяется "противоположным" действием. Битые - при закрытой крышке, выцветшие - на белый фон (кстати, на белом же и грязь на матрице проверяется).

[PauK]

Далеко не во всех В трёхсотках, например, стабильно летел после 10000.

Ну да. В разных сериях по разному.
У 2-х символьных Кэнонов и после 50000 пашет и пашет

[MarKh]

Ну да. В разных сериях по разному.
У 2-х символьных Кэнонов и после 50000 пашет и пашет

Я бы сказал. что дело не в бренде, а в назначении камеры. Есть у меня старички Nikon FM3a и FE2, лет им по 20 и снято ими столько пленки, страшно становится. Особенно при мысле оцифровать все.
И работают же, и лет 20 еще проработают.

Если речь о репортаже, к БУ камерам я не подходил бы, а единичный кадр сделать можно и на 150 к пробега любительской зеркалки. А как начинается стрельба очередями снимков, тут и важно иметь свежий затвор.
Хотя это все сугубо мое, скромное, любительское мнение.

[PauK]

Я бы сказал. что дело не в бренде, а в назначении камеры. Есть у меня старички Nikon FM3a и FE2, лет им по 20 и снято ими столько пленки, страшно становится. Особенно при мысле оцифровать все.
И работают же, и лет 20 еще проработают.

Если речь о репортаже, к БУ камерам я не подходил бы, а единичный кадр сделать можно и на 150 к пробега любительской зеркалки. А как начинается стрельба очередями снимков, тут и важно иметь свежий затвор.
Хотя это все сугубо мое, скромное, любительское мнение.

Что подразумевается под "очередями"?
4-5 кадров/с? У меня старая б/у Canon 10D, если бы не шаловливые ручки ребенка то она бы сейчас была практически в идеальном состоянии (уронила вместе со штативом, в итоге диск программирования вылетел. После того как я попытался его пристроить на место, он не попадает в отмеченные программы, но я ими все равно не пользуюсь никогда - снимаю только в ручном или с приоритетом диафрагмы, т.ч. это на работу ни матрицы, ни затвора не влияет). Так вот... она очень даже неплохо работает и никаких проблем со снимками я не вижу.
Репортажные камеры как раз как правило более "долговечные" и они могут быть "очень б/у" и при этом иметь еще очень неплохой ресурс. Конечно же все зависит от режима их использования - если это не была "экстремальная фотоохота", то можно брать и не бояться что подведет. Но такие камеры (экстремальные) и видно по внешнему виду сразу (как впрочем и любой б/у товар).

[MarKh]

Что подразумевается под "очередями"?
4-5 кадров/с?
Но такие камеры (экстремальные) и видно по внешнему виду сразу (как впрочем и любой б/у товар).

Нет. Не 4-5 кадров в сек, а скорее просто съемка репортажа и отнюдь не с заседания правления, а нормальный репортаж, например митинг и т.п.. Не те очереди имеются ввиду))!

Что касается внешнего вида, 42 тыс кадров было нащелкано за 2 месяца на новой цифрозеркалке. Внешний вид как у новой. Надо было сфотографировать перед продажей, я бы показал... С очередной камерой постараюсь так сделать.

Вы любите кенон? Просто спрашиваю

[PauK]

...
Вы любите кенон? Просто спрашиваю

Да.
При этом ничего против остальных производителей не имею.
Просто так исторически сложилось что первая цифромыльница была именно Canon и она мне очень понравилась. Когда она отработала положенный ей срок и еще раз его же то купил себе другую тоже Canon. Когда стало его не хватать то взял уже зеркалку.
Смотрел на Никоны, но они мне показались дороже по объективам...

[MarKh]

Да.
При этом ничего против остальных производителей не имею.
Просто так исторически сложилось что первая цифромыльница была именно Canon и она мне очень понравилась. Когда она отработала положенный ей срок и еще раз его же то купил себе другую тоже Canon. Когда стало его не хватать то взял уже зеркалку.
Смотрел на Никоны, но они мне показались дороже по объективам...

Так я тоже против кэнона ничего не имею, к тому же цифромыльницы в семье только кеноны, ибо разницы нет, фактически только дизайн).

Раньше кэнон был по линзам дороже, но с некоторых пор никон.
Интересно было, как к кэнону пришли. Вот выяснили.
А мне привезли давно, давно, FE2 пленочный, с этого и пошло. Да, давно дело было.

По поводу вснешнего вида. Я знаю много людей
(относительно много), которые за пару месяцев 60-90К кадов делают. И ведь потом их тушки на расхват. Состояние у всех как у новеньких.

[gaz-mm]

Спасибо за фотографии, но желательно бы их все таки кадрировать покрупнее - вы же не подоконник нам показываете.

Извиняйте, но крупнее разрешение фотоаппарата не позволяет...:icon_sad:

[Antton]

Извиняйте, но крупнее разрешение фотоаппарата не позволяет...:icon_sad:

Если у Вас на компьютере стоит 7-ка, то там среди стандартных приложений есть такая программа - Microsoft Office Picture Manager. Простая до невозможности, она, тем не менее, позволяет в 3 клика обработать "сырую" фото до удобоваримого вида. Сделано за 10 секунд: