Фотоаудиоболталка

[PauK]

Нет! Как раз таки у мыльниц всегда! ГРИП была больше! Впрочем, если есть "альтернативное мнение", что уменьшение ГРИП достигается не за счёт изменения параметров оптической системы (раскрытия диафрагмы, либо изменения фокусного расстояния), а всего лишь за счёт перехода на другой размер кадра, то флаг в руки. Как получится повторить в реальности, - ждёмс с практическим подтверждением теории.

ГРИП на "мыльницах" всегда больше, на "зеркалках" меньше, с этим глупо спорить. У меня складывается ощущение что мы об одном и том же говорим...

[Cararama]

...при том что оптические системы у них практически одинаковые.

Реальное фокусное в этих "практически одинаковых" системах - ? Так, для сравнения. А заодно и ГРИП. Особенно для focus free.

[PauK]

Реальное фокусное в этих "практически одинаковых" системах - ? Так, для сравнения. А заодно и ГРИП. Особенно для focus free.

Сейчас под рукой пленочной уже нет - где то у ребенка в игрушках.
Но для пленки это пределы от 35 до 70 мм. (отдельные модели от 28 мм.), для цифры тоже где-то от 28 или 35 до 100-130, сейчас же у всех "мегазумы"
ГРИП можно рассчитать в любом калькуляторе ГРИПа. Он будет разный в зависимости от расстояния до объекта съемки, выбранных фокусного расстояния и диафрагмы.
Что такое focus free применительно к теме нашей дискиссии я не понял.

ПыСы.
Да, еще на ГРИП влияет такой параметр как пятно рассеяния или допустимый круг нерезкости. Он зависит именно от оптической системы, и чем он меньше, тем меньше ГРИП.

[MarKh]

В споре истина не рождается или рождается?
Может почитать проще?!

http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689262

Удачи)

[PauK]

В споре истина не рождается или рождается?
Может почитать проще?!

http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689262

Удачи)

Местами позновательная статья... но по-моему спорное утверждение о необходимости пересчета размера диафрагмы для кропа... и вот этот текст ввел в замешательство:
"...зато они дают столь же равномерную нечёткость (или «мыло»), которая на кропе будет заметна, а на FF — нет, за счёт более крупных пикселов. "
Мне всегда казалось что при меньшем размере пикселов получается и большая четкость....

[MarKh]

Комментарии все вроде разжевывают.
Близок к ответу комментарий под номером 19.

[PauK]

Комментарии все вроде разжевывают.
Близок к ответу комментарий под номером 19.

В комм.13 человек вроде начал правильно рассуждать что для получения одинакового по размеру кадра на кропе и фф нужно снимать с разных расстояний, а потом сам же и запутался что ГРИП будет одинаковая.
Как же она будет одинаковой, если фокусное расстояние разное (при учете съемки с одного и того же места и одинакового расстояния до объекта)....
Правда в комм.22 осознал свою ошибку и все правильно написал

[MarKh]

В комм.13 человек вроде начал правильно рассуждать что для получения одинакового по размеру кадра на кропе и фф нужно снимать с разных расстояний, а потом сам же и запутался что ГРИП будет одинаковая.
Как же она будет одинаковой, если фокусное расстояние разное (при учете съемки с одного и того же места и одикавого расстояния до объекта)....
Правда в комм.22 осознал свою ошибку и все правильно написал

ГРИП при разных фокусных изменяется?

[PauK]

ГРИП при разных фокусных изменяется?

Насколько я понимаю - да.
В калькуляторе это видно.
Хотя.. спорный момент... получаются разные по кадрированию снимки, поэтому это некорректное сравнение. Если же снимать ими одинаковые кадры, то и ГРИП не изменится.

[MarKh]

Насколько я понимаю - да.
В калькуляторе это видно.
Хотя.. спорный момент...

В общем я уже забыл что это такое, когда с приближением закрывается дырка )).


http://medvedevphoto.livejournal.com...xpand=1#cutid1

Интересно написано)