"Спокойствие, только спокойствие!" (с)Карлсон
Паника от 18-25 мкр/ч, когда природный фон в моей местности до 40 мкр/ч, только вызывает улыбку. Да и сильно доверять показаниям бытовых приборов не стоит.
Грозит ли бан за предложение развеять по ветру пригоршню дорожной пыли?
Естественное фоновое ионизирующее излучение приблизительно равно 2,4 мЗв/год (взято с Википедии), 100 рентген = 1 зиверту.
А вообще не надо поднимать паники, просто прибор был неоткалиброван. И что он мерил: альфа-, бета-, или гамма-излучение? Вы знаете в чем разница между ними?
Интересно, как можно откалибровать бытовой "дозиметр", уважаемый эксперт?
И к чему сведения про 2.4 мЗв/год?
И причем тут тип излучения? Насколько я знаю, бытовой дозиметр меряет только гамма-. В моем написано еще "с учетом загрязненности источниками бета-частиц", но какое это имеет значение, какое излучение?
Я не профессионал в этой области, может чего то не понимаю-прошу объяснить, а то мне показалось, что в Вашем сообщении нет никакого смысла.
__________________
Нет более неинтересной модели, чем та, которая уже есть.
Последний раз редактировалось Jeff; 11.01.2010 в 08:28.
вообще для представления что к чему и как необходимо немного погрузиться в радиохимию и физику. для начала следует понимать, что такое вообще излучение, и его конкретные виды. это я думаю не сложно в условиях существования такого источника информации как интернет.
то что меряют бытовые дозиметры - это мощность дозы. т.е. сфера уже радиомедицины, вообще определяется именно результат воздействия радиоактивности, которая может восприниматься разными людьми по разному. градация оценки полученной дозы облучения происходит ещё и по группам органов по радиочувствительности. бытовой дозиметр - весьма условный прибор, потому как для оценки дозы принимаются весьма существенные упрощения, например 1 (рентген)р = 0,88 рад, а 1 (зиверт) зв = 100 бэр, а 1 бэр = 1 рад*к(коэффициент качества - который варьируется в зависимости от вида излучения). для бытовых приборов принято считать, что 1 мкр = 0,01 мкзв или 1 бэр.
но это всё лирика, теперь к сути. с помощью прибора определяют превышение дозы, т.е. повышенную активность по отношению к фону, сам факт наличия излучения конечно должен заставить задуматься, как минимум.
естественный радиационный фон может колебаться, в зависимости от местности, обычно он в диапазоне 0,05 - 0,2 мкзв/ч, т.е. 5 - 20 мкр/ч, но в аномальных зонах фон может быть и выше, например 0,4 мкзв или 40 мкр/ч. фон может быть и увеличен техногенной составляющей, поэтому принято считать что фон в 0,1 - 0,2 мкзв/ч (10-20 мкр/ч) - нормальный, 0,2 -0,6 мкзв/ч (20-60 мкр/ч) - допустимый, 0,6 -1,2 мкзв/ч (60 - 120 мкр/ч) - повышенный. но это не излучение конкретного источника, а именно фон!
немного интересного - просмотр телевизора по три часа в день в течение года обернется эффективной эквивалентной дозой (облучение всего тела) в 5-7 мкзв; полет на самолете (скорость ниже скорости звука) в течение часа - ээд составит 4-7 мкзв; пребывание в течение суток на орбитальной станции (без вспышек на солнце) - 0,18-0,35 мзв; флюорография - 0,1-0,5 мзв.
ну а из рекомендаций я так понимаю надо поступать так. если нашли у себя дома источник повышенного излучения, то необходимо обращаться в местные органы фмба россии или роспотребнадзора (органы санитарно эпидемиологического надзора), где должны быть специалисты - дозиметристы, которые смогут установить факт повышенного излучения по специальным методикам измерения и объяснить как поступать дальше и в плане избавления от источника излучения, и в плане диагностики состояния здоровья.
надеюсь ничего не напутал, так сложно в этом разбираться, что писать пришлось с книжкой в руках.
__________________
"Не учите жить, лучше помогите материально" О.Бендер
если нашли у себя дома источник повышенного излучения, то необходимо обращаться в местные органы фмба россии или роспотребнадзора (органы санитарно эпидемиологического надзора), где должны быть специалисты - дозиметристы, которые смогут установить факт повышенного излучения по специальным методикам измерения и объяснить как поступать дальше и в плане избавления от источника излучения, и в плане диагностики состояния здоровья.
вот об этом я писал! и не каких эффектных взрывов.
__________________
Денис. Визитка
Мы не одни во вселенной....
коллеги, не углубляйтесь в теорию, мы не на симпозиуме.
суть вопроса в том, что если я например всю жизнь меряю на всех моделях 6-10 мкр/час, т.е. неотличимо от окружающего фона, то если мне попадется модель с 50 мкр, которая к тому же заставляет излучать окружающие предметы, то мой долг сделать так, чтобы ее больше никто не взял в руки. а призывы типа "забей и не парься, вот у нас в семипалатинске..." или "продай, не терять же 200 руб...", прикрытые псевдонаучными доводами, не должны звучать.
__________________
Нет более неинтересной модели, чем та, которая уже есть.
Правильно поступил, модельки закопал, потом вдруг потомки наткнутся
__________________ А как по Волге ходит одинокий бурлак, Ходит бечевой небесных равнин; Ему господин кажет с неба кулак, А ему все смешно - в кулаке кокаин
Мои лоты на молотке
Линейный вид
