Методика оценки масштабных моделей. Обсуждение концепции.

[Jyzeppe]

Тогда можно составить список проблем и тем проработки системы...
Я бы предложил
1) Источники материалов по исходным прототипам, причём, суть сложности для ино и наше марок различна.
2) Условия выдвижения моделей. и выработка критериев промера и условий фотосъёмки (не забывайте она техническая, а не рекламно видовая)
3) Собственно методики экспертизы....

[Kabanius]

Ребята, просто просьба - если уж решили сделать систему оценки моделей, давайте "оставим в покое" старые модели. Предлагаю, если уж на то пошло, оценивать параметры выходящих на рынок модельных новинок, ну максимум - годичной давности. Так, думаю, будет справедливо.
И "холиваров" по поводу "душевности" избегнем - и оценка будет - современной модели, исходя из современных требований.

[Jyzeppe]

Круто! И он с вами? А Наполеон? Позовите, для представительства!

С нами "всё прогрессивное человечество!"

1) Источники материалов по исходным прототипам, причём, суть сложности для ино и наше марок различна.

Почтенные! У меня вопрос, по материалам для измерений. Имеет-ли смысл, использование подобных справочников? http://photofile.ru/users/fordmax/2698497/
Только аргументировано, пожалуйста! К специалистам по нашепрому, ещё вопрос. По "нашим", такие есть?

[Денисовец]

Судя по последним постам, тема несколько выдохлась, а юмор принимает особо извращенные формы.
Давайте вернемся к теме топика - методика оценки и ее обсуждение.

Недовольные существованием данной темы могут немедленно организовать соответствующий гайд-парк и высказываться против именно там. Эту же тему оставим для тех, кому она интересна.

[ukrmodels]

Игорь, я все же повторюсь: может быть, стоит начать не непосредственно с оценивания моделей, а с каталогизации? Скажем, берем линейку ЗАЗов и каталогизируем - такая-то модель выпускалась/выпускается такими-то производителями в период с... до... Присоединяем фото с разных ракурсов, обмеры - в одной табличке данные модели, в другой оригинала. Если так необходимы оценки, ставим кнопку "Оценить" от 1 до 5 в каждой категории.

[Jyzeppe]

Вполне возможный вариант. Я бы добавил коэффициент отклонения по размерам и пропорциям, для "не владеющих математическим аппаратом". но это не обязательно... Так-же хотелось-бы какую-то информацию по соответствию конкретной модификации. Исторической достоверности, что-ли? На форуме много специалистов по истории Автопрома, и грех не использовать их знания.

[Kabanius]

Ну зачем "числовые" оценки?
Кто когда-либо видел оценочный лист на выставках кошек? Да, там судьи ставят общий вердикт - например, Exellent, но основное - описательная часть. "Уши небольшие, соответствуют стандарту породы... Глаза круглые, великоваты, на пределе стандарта... "
Вот почему бы не дать подобное грамотное описание модели, без "баллов", учитывая перечисленные в предыдущих постах параметры?
И повторю еще раз - не нужно касаться старых моделей, сделанных по технологиям прошлых лет, у них другие достоинства и коллекционная ценность зависти от других, зачастую субъективных, параметров. То же - касательно единичных ручных работ мастеров.
Если уж оценивать и описывать - так серийные новинки, вышедшие недавно, и каждую в своей ценовой категории. Так будет справедливо.

[Jyzeppe]

Игорь! У собак есть допустимые размеры и их отклонения, их пишут! У кошек размерных выбраковок вроде нет... А у нас всё же масштабные модели! Для некоторых "психов" это важно...
Я бы не отказался, от масштабного реестра по "коробочному" Мачбоксу, или Дель Прадо...

[Kabanius]

Я бы не отказался, от масштабного реестра по "коробочному" Мачбоксу, или Дель Прадо...

Андрей, вот касательно Матчбокса - как ты это себе представляешь? Там масштаб вообще разный. И к тому же - ну нельзя мерить одними мерками старый дайкаст и современный хайтэк - не только разные технологии разных времен - но и разные стили, приоритеты. Сравнивать нужно сравнимое, извини за банальность.
Вот пример, он будет понятен тут абсолютно всем. Нельзя, допустим оценивать модели Бруклин по критериям, справедливым для современного НЕО. Нельзя оценивать модели Шабак по критериям, справедливым для современного АВТОарт. Более того - даже старые Бруклин и Шабак нельзя оценивать по одним критериям.
А вот современные модели от НЕО и АВТОарт - допустим, общей шкалой оценить уже можно.
Так будет понятнее.

[Jyzeppe]

Ты меня не понял! Храни Господь, лезть к коробочникам, масштабной оценкой! Но вот выяснить какому масштабу, конкретно, соответствует каждая модель серии.... Жутко интересно! Там -же есть очень близкие к 1/43... с удовольствием бы себе поставил!