Фотоаудиоболталка

[Komthur]

Из истории отечественного Hi-Fi. Когда я учился в МЭИС, на факультете Радиосвязь и радиовещание, заведующий лабораторией электроакустики Шоров упорно пытался сделать из популярных тогда, но совершенно безнадежных громкоговорителей 10МАС-1М Hi-Fi акустику. периодически результаты он публиковал в журнале "Радио". Он менял Вч-излучатели, фильтры, но самым любимым делом была доработка фазоинвертора. Поставив в фазоинвертор ПАС (панель акустического сопотивления), устранял бубнение, но терял в чувствительности. Описав переделку, с энтузиазмом убирал ПАС, получал выигрыш в отдаче, но колонка начинала бубнить.
И так все пять лет, что я там учился, благо, я в основном тусовался на этой кафедре,и лично наблюдал этот сизифов труд.

А сделать звучание 35АС-1 (С-90) приличным, особенно после модернизации пищалок, оказалось не под силу ни лаборатории МЭИС, ни НИКФИ, ни ВНИИРПА им.Попова, которые, ничтоже сумняшеся, делали на базе динамиков С-90... студийные мониторы, АКБ и АКМ. Их потом силой навязывали региональным радиодомам, которым не по рангу были контрольники BEAG или Tesla.

[Caterpillar]

Я про первый - Отечественная радиотехника 20 века.

[Cararama]

...Шоров упорно пытался сделать из популярных тогда, но совершенно безнадежных громкоговорителей 10МАС-1М Hi-Fi акустику.

Ну не знаю что и куда там дорабатывать, учитывая весьма мягкие требования стандарта Hi-Fi к АС. Кстати, о доработке этих АС:smile1:.

...А сделать звучание 35АС-1 (С-90) приличным, особенно после модернизации пищалок, оказалось не под силу ни лаборатории МЭИС, ни НИКФИ, ни ВНИИРПА им.Попова, которые, ничтоже сумняшеся, делали на базе динамиков С-90... студийные мониторы, АКБ и АКМ. Их потом силой навязывали региональным радиодомам, которым не по рангу были контрольники BEAG или Tesla.

Тем не менее "S-90" (именно 35АС-212, а не 35АС-1) были пределом мечтаний наверно для большинства меломанов тех лет и их звучание мало кого не устраивало.

[Komthur]

Тем не менее "S-90" (именно 35АС-212, а не 35АС-1) были пределом мечтаний наверно для большинства меломанов тех лет и их звучание мало кого не устраивало.

Конечно. Потому, что ничего лучше купить было просто нельзя, если нет блата в комиссионке. И у меня они были, естественно, до тех пор, пока не удалось уже в годы перестройки купить списанные в одном из театров студийные контрольные агрегаты TESLA ARS-641, высотой более метра, в напольных стойках, и вполне приличных по звуку, если только заменить встроенный усилитель на хороший. Я их долго использовал и с самодельным транзисторным, и с ламповым "Прибоем". Не Tannoy или JBL, конечно, но все же по профессиональному стандарту характеристики натягивались.

[Cararama]

Конечно. Потому, что ничего лучше купить было просто нельзя, если нет блата в комиссионке. ..

Да даже при наличии блата в комиссионке, - кто потащит что-то подобное и более серьёзное, чтобы потом толкнуть это в комок?! Гораздо проще было взять какой-нибудь носимый Шарп и навариться без лишних проблем.
А по 35-ым (цитата): "S-90 является классикой советского колонкостроения. Как гласит руководство, акустическая система S-90 предназначена для высококачественного воспроизведения звуковых программ в сочетании с различными видами бытовой радиоаппаратуры.
Что же, для начала 80-х годов это были действительно выдающиеся колонки с высоким качеством звучания. Однако, зарубежное колонкостроение развивается, и вот уже в начале нового века звук S-90 воспринимается иначе..."

[Komthur]

Что же, для начала 80-х годов это были действительно выдающиеся колонки с высоким качеством звучания.

Из имевшихся - безусловно. Да и сказать про 35АС "имевшихся" можно только с оговоркой - их еще достать надо было. Лично я брал у знакомого спекулянта винилом с переплатой.

Что до реального их качества - неприятный бубнящий призвук на низах, из-за резинового диффузора 30ГДН и безобразно сделанного фазоинвертора, и чудовищная неравномерность АЧХ, особенно на средне-высоких и высоких частотах, более 20 дБ, и провал в середине. Лично мерял в заглушенной камере не одну пару. Правда, сделаю оговорку: я тогда за эталон почитал звук именно студийных контрольных агрегатов, у которых наиболее важной характеристикой была ровная АЧХ на средних частотах, и относительно небольшая неравномерность АЧХ на краях. Особенность хороших студийных мониторов в том, что они делают заметным малейший огрех в звуке, что несколько противоречит требованиям, предъявляемым меломанами к Hi-Fi акустике.

Самыми любимыми моими были тогда JBL 4315, что хорошо звучало на них, отлично звучало на всем, даже на Sharp, но иметь их в личном пользовании даже мечтать было нельзя.

[Cararama]

...неприятный бубнящий призвук на низах, из-за резинового диффузора 30ГДН и безобразно сделанного фазоинвертора,...

Попалось альтернативное мнение, - из-за слишком низкой резонансной частоты в 20Гц, что не отрицает и этих двух вариантов.
А вот после этого видео: S 90 Новая жизнь просто подмывает заняться своими :smile1:. На мой взгляд, неплохая идея устранить бортик на передней плоскости, а также и грани.

[Antton]

Самыми любимыми моими были тогда JBL 4315...

А сейчас что слушаете?

[Komthur]

На мой взгляд, неплохая идея устранить бортик на передней плоскости, а также и грани.

Насколько я помню, неплохой результат давало улучшение герметизации всех швов, включая панельку с клеммами на задней стенке, усиление фазоинвертора в плане жесткости, изменение частоты настройки (длины) и установки на нем ПАС, оклейка внутреннего объема звукопоглотителем и изменение частоты раздела НЧ/СЧ.

А вот уменьшение неравномерности на ВЧ с 20 до 6-9 дБ получалось только на ранних выпусках, там, где паучок-рассекатель на пищалке был сделан отдельной деталью из металла. Его снимали, и подгоняя шлифовкой посадочные места, добивались уменьшения зазора между рассекателем и куполом диффузора до 1 мм, и, главное - равномерного. Это давало ощутимый эффект и на слух, и отображалось на самописцах при замерах в заглушенной камере. На поздних вариантах этот паучок был пластмассовым, и выполненным зацело с корпусом пищалки, поэтому переделке не подлежал, и надо было подбирать другой ВЧ-излучатель.

А сейчас что слушаете?

Будете смеяться - больше десяти лет назад полностью сменил род деятельности (работаю в авиационной области), и практически не слушаю музыку. довольствуясь компьютерным звуком небольших Altec Lansing. А пока плотно занимался профессионаьной звуковой аппаратурой и работал со звуком, десять лет использовал маленькие мониторы ближнего поля JBL Control One+. Удивительно ровные во всем диапазоне средних частот, кристально прозрачные на ВЧ, они хотя и не давали мощных басов, но на них всегда было понятно, хорош низ в звуке или плох, а при избытке басов они начинали характерно хрипеть фазоинвертором. Все, что я делал с их помощью, будь то приборы обработки звука или фонограммы, давало абсолютно предсказуемый результат впоследствии на любой акустике.

[Cararama]

...JBL Control One+...

Дмитрий, а есть где-то ссылка? Обычные Control One и даже Pro попадаются, а "+" что-то никак.