Сообщение от Maksus
|
|
А у наших главных конкурентов есть аналог?
|
Как обычно - аналогов в мире не имеет (С) )))
Нашим конкурентам просто не нужен аналог изначально ущербной концепции вертолётного ДРЛО т. к. в избытке имеются
нормальные ДРЛО на самолётной основе и возможности для их развёртывания (заморские авиабазы и парк авианосцев). Поэтому им не нужно изобретать не имеющую аналогов в мире вундервафлю, тратить на это деньги... а потом уже, исходя из её наличия в номенклатуре вооружений, пристраивать ещё куда-то в смежные области, или ориентироваться на неё при планировании перспективных систем.
Вот в чём, а в том, что наши конструкторы реально выжали все возможности из имеющегося, я не сомневаюсь. Наверняка в рамках своих объективных ограничений, машина хорошая.
Почему считаю вертолётные ДРЛО изначально ущербными? А какие характеристики по боевому радиусу, эшелону полёта и продолжительности боевого дежурства у вертолёта и самолёта? Какая энергетика борта и какое оборудование позволяет питать? ДРЛО хорошо тогда, когда имеется постоянно, а не так - подумал, выкатил, взлетел, полетал, вернулся. Попробуй водить машину в плотном потоке, закрыв оба глаза и лишь иногда на некоторое время открывая лишь один
Линейный вид
