Обсуждение правил форума

[Денисовец]

Игорь.
Я готов рискнуть, иначе бы не публиковал тут линк
А справимся ли? Да, однозначно

Безумству храбрых поем мы песню....
Но я все равно не понимаю, зачем давать ссылку, если можно чуть-чуть потрудиться и предложить форумчанам к пользованию уже готовую фотографию....

[vlad]

Потому что он хомяк
Нас три хомяка на Форуме

[IliaV]

Но я все равно не понимаю, зачем давать ссылку, если можно чуть-чуть потрудиться и предложить форумчанам к пользованию уже готовую фотографию....

Фотографию чего?
Ссылку на форум с конкретных сообщениях врядли будут давать. А вот ссылка на форум - это уже существующий факт, и он противоречит правилам этого форума. А значит, или ссылку снести, или правила менять...

Потому что он хомяк
Нас три хомяка на Форуме

Вова, двое нас, двое, ты уже даааавно отбился от хомячьего стада

[andreyoff]

...А пункт про "коллективную собственность", действительно, немного странный.

Как переформулировать?

Мне кажется, как-то так...
БЫЛО:
3.4. Любая текстовая информация, размещённая любым пользователем - является коллективной собственностью участников форума и может использоваться его участниками без ограничений.

СДЕЛАТЬ:
3.4. Любая текстовая информация, являющаяся интеллектуальной собственностью пользователя и размещённая им в открытых для свободного доступа разделах форума, становится коллективной собственностью участников форума и может использоваться его участниками без ограничений.

[ChiS]

Может не стоит заморачиваться с вопросами собственности в данном случае?

3.4. Любая текстовая информация (сообщение), размещённая любым пользователем форума, может использоваться его участниками без ограничений, при условии, что при этом не нарушаются права третьих лиц.


Юристов нет в помощь?

[Денисовец]

Юристов нет в помощь?

Сколько юристов - столько и мнений
Поэтому такие вопросы мне кажется правильным с форумчанами обсуждать. Здесь мнений может и не меньше, но зато договориться проще, поскольку все мы сами и будем вариться в этом котле

[aleksnn]

Кстати, в целях сохранения авторского права на фото предлагаю сделать систему автоматической установки водяного знака на публикуемые фото. Это несложно, а учитывая, что есть еще один форум-конкурент, часть инфы по-любому будет "сливаться". Одно дело, если пользователь по собственной иннициативе размещает фото на обоих форумах - это его право, и другое, если люди будут ходить сюда для скачивания фото и затем размещать его на сторонних ресурсах. В этом случае должен быть копирайт.

Поддерживаю. Может, голосовалку сделать?

[Т-ИГРище]

это, конечно, немного не по теме, но мне лично глубоко пофиг кто и как будет использовать сделанные мной фото и написанные мной посты... мне не жалко)))
... а вообще, кто то у них, в Штатах, сказал, что юристы в конечном итоге угробят США...)))))))
(не в обюиду представителям данной профессии)

[Денисовец]

Я считаю так нужно создать форумский суд. В который войдут три человека из числа тех кого ты назвал....

Ген, я никого не называл. Более того, и называть не стану. Присяжных вроде бы не суд выбирает?
Я думаю, инициатива должна происходить от тех людей, которые готовы взяться за этот надзор. А их фигуры должны уже быть выставлены для форумского голосования.

[andreyoff]

это, конечно, немного не по теме, но мне лично глубоко пофиг кто и как будет использовать сделанные мной фото и написанные мной посты... мне не жалко)))

Насколько я понимаю, это всем пофиг...
До тех пор, пока вдруг не встают вопросы, "например", о краже базы форума, состоящей гланым образом из наших постов.
И вот на такой удивительный и невероятный случай хорошо бы прописать "чьи в лесу шишки" или (чтобы было понятно представителям молодых поколений) - кому принадлежит молоко, которое даёт корова, взятая Котом Матроскиным на прокат.
Иными словами, чтобы обвинить кого-то в краже базы, следует определиться - кому эта база принадлежит.