Критерии качества моделей (что мы имеем в виду, говоря о качестве)

[redjeek]

При всем уважении к автору, опрос совершенно бесполезен. Прости, Вячеслав!
Ведь все приведенные параметры отражают качество модели! А проголосовать я
могу только за один! Это значит, что мое мнение практически не учитывается.

Для примера - я посылаю человека в магазин, купить мне модель. Он не коллекционер.
Я прошу с мелкими деталями. Что принесет? 1/72?
С открывающимися элементами. Тантал?
Чтобы "хром"! Вааще страшно подумать.
Т.е. по одному параметру он никогда мне не угодит! Тогда в чем смысл?
Донести до производителя наши пожелания о качестве? А он разве интересуется?

[Antitrend]

При всем уважении к автору, опрос совершенно бесполезен. Прости, Вячеслав!
Ведь все приведенные параметры отражают качество модели! А проголосовать я
могу только за один! Это значит, что мое мнение практически не учитывается.

Прощаю, Анатолий, легко Особенно легко потому, что голосовать можно за несколько параметров, а как же! Я учел трудности выбора, просто ты невнимательно смотрел, когда голосовал

Добавлено через 8 минут

Тогда в чем смысл?
Донести до производителя наши пожелания о качестве? А он разве интересуется?

На самом деле смысл конечно, не в том, чтобы до производителя что-то донести - ему, я думаю, фиолетово по большому счету, что мы думаем о качестве. Изначально я хотел все же найти какие-нибудь объективные критерии качества, принимаемые большим количеством коллекционером, такие, чтобы можно было в дискуссиях о качестве опираться на эти критерии, чтобы можно было ими руководствоваться при покупках. Ну, и в конце концов, чтобы оживить общение

[NoName]

Лично меня удивило то, что количество проголосовавших за качество окраски и сборки больше, чем отдавших голос за соответствие геометрии прототипа и точности попадания в масштаб. Значит для кого-то критерии масштабности и точной передачи геометрии не важны?

Наверное дело не в том, что они не важны, а в том, что качество сборки и окраски приоритетные геометрии и попадания в масштаб.
Почему? Ну просто разницу между 1:43 и 1:42 на глаз не увидишь. Такие косяки как чуть более более толстые оконные стойки, более выпуклая крыша и т.р. прочие искажения геометрии есть во всех моделях. В большинстве случаев мы миримся с этим, или вообще не замечаем.
А качество сборки и окраски сразу бросается в глаза, портя впечатление от самой верной геометрии.

Если же говорить о непопадании в масштаб и геометрию как это делает автотайм, велли и ко, то это не модель уже, а игрушка, можно не обсуждать даже.

[Kabanius]

Наверное дело не в том, что они не важны, а в том, что качество сборки и окраски приоритетные геометрии и попадания в масштаб.
Почему? Ну просто разницу между 1:43 и 1:42 на глаз не увидишь.

Еще и как увидишь, когда рядом стоят несколько модификаций одного автомобиля от разных модельных фирм.

Такие косяки как чуть более более толстые оконные стойки, более выпуклая крыша и т.р. прочие искажения геометрии есть во всех моделях. В большинстве случаев мы миримся с этим, или вообще не замечаем.

"Чуть более толстыми стойками", к сожалению, зачастую дело не ограничивается. Нередки искажения пропорций кузова, и в этом случае модель становится просто неузнаваемой. Может, на моделях олдтаймеров, прототипы которых мы в лучшем случае видим раз в жизни в музее, это и не "режет глаз". А вот на моделях привычных нам машин искажение пропорций просто делает из них игрушку для песочницы.

А качество сборки и окраски сразу бросается в глаза, портя впечатление от самой верной геометрии.

Безусловно.
Но попытаюсь растолковать свою мысль еще раз. Меня удивило то, что некоторые люди голосуют за сборку и покраску - но почему-то не голосуют за геометрию и масштаб! А эти три критерия, по моему мнению, должны присутствовать обязательно все вместе - если мы хотим, чтобы рассматриваемый продукт назывался масштабной моделью.
Тут же можно голосовать за несколько критериев! Я, например, голосовал за четыре, и три из них - как раз те, о которых мы говорим.

Да, и еще один важный критерий, который надо бы добавить с следующий подобный опрос (кроме уже упомянутых мною упаковки, качества исполнения салона и приборной панели) - это соответствие прототипу. Ведь качество модели - это не только качество ее изготовления, а и разработки. Утрируя, если на модели "Жигулей" будет решетка радиатора от "Волги", колеса от "Запорожца", а шильдик от "Таврии" - можно ли назвать такую модель качественной? Разве что таковой и была задумка конструктора модели - изобразить последствия иного "гаражного тюнинга"...

[Валентин М90]

Слово "качество" не может существовать отдельно от какого либо критерия.
Качество модели состоит из качества покраски, качества проработки, качества геометрии, качества мелких деталей, и многое многое другое. И сделать заключение о качестве модели можно только опираясь на качество соответствующих критериев.
А ставить какой то из них во главу, по-моему бесмысленно...

[a_shkaev]

ЕМеня удивило то, что некоторые люди голосуют за сборку и покраску - но почему-то не голосуют за геометрию и масштаб! А эти три критерия, по моему мнению, должны присутствовать обязательно все вместе - если мы хотим, чтобы рассматриваемый продукт назывался масштабной моделью.
Тут же можно голосовать за несколько критериев! Я, например, голосовал за четыре, и три из них - как раз те, о которых мы говорим.

И здесь ничего удивительного тоже нет. Большинство коллекционеров (особенно молодых) собирающих советские модели их или не видели или видели на фотографии и даже если и видели в литературе габаритные размеры, ну и геометрию на фото никогда не будут ничего измерять (ни при покупке, ни дома). Главный критерий - оценка на глаз. Похожа, аккуратно собрана, хорошо окрашена - все, беру. Какая-то часть из них безусловно дома все посмотрит внимательнее, а уж совсем единицы все измерят и смогут отказаться от покупки. остальные же (подавляющее большинство) придут счастливые домой, похвастаются всем, кому нужно и не нужно и поставят модель на полочку. И если им будут говорить, что мол здесь что-то ни так и вот здесь -им будет все равно. Большинство на всем на этом не "зациклено". Поэтому-то у большинства эти критерии и не работают

[Kabanius]

И здесь ничего удивительного тоже нет. Большинство коллекционеров (особенно молодых) собирающих советские модели их или не видели или видели на фотографии и даже если и видели в литературе габаритные размеры, ну и геометрию на фото никогда не будут ничего измерять (ни при покупке, ни дома).

Знаете, действительно какие-то минимальные "допуски" должны быть. Не только молодые, но и большинство именитых коллекционеров размеры штангенциркулем не меряют. Но нередко, к сожалению, пропорции искажены настолько, что даже по фото "диагноз ясен". На снимке - один автомобиль, а модель другого. А подписи - одинаковые...

[Homer]

Знаете, действительно какие-то минимальные "допуски" должны быть. Не только молодые, но и большинство именитых коллекционеров размеры штангенциркулем не меряют. Но нередко, к сожалению, пропорции искажены настолько, что даже по фото "диагноз ясен". На снимке - один автомобиль, а модель другого. А подписи - одинаковые...

Именитые коллекционеры даже и не знают, что такое штангенциркуль!
Но именитые коллекционеры и не купят себе дайкаст, что бы его на полку поставить. Если купят, то только для какого то размена-перепродажи.
Именитые собирают хендмейд. Критерий один- лишь бы тираж был маленький.

[Kabanius]

Именитые коллекционеры даже и не знают, что такое штангенциркуль!
Но именитые коллекционеры и не купят себе дайкаст, что бы его на полку поставить. Если купят, то только для какого то размена-перепродажи.
Именитые собирают хендмейд. Критерий один- лишь бы тираж был маленький.

Не-не! Андрей, протестую! "Дайкаст бессмертен"(почти (с)) Часть "именитых", уверен, поставит себе на полку "дайкаст"... Но это будет, к примеру, (в идеальном состоянии) старый RIO, (уже) редкие произведения Corgi, Conrad, Dinky, Guiloy. А возможно, "повезет" моделям Norev Jet Car, Schabak, Gama, Pilen и Projetto K. То есть, тем, которых "сейчас уж нет"(с), а если и есть - "реинкарнированные" и "осовременные"....

Вон, не так давно где-то в "буржуинстве" некий набор (вроде) Hot Wheels за целое состояние с аукциона продали (где то тут, или на других форумах инфа мелькала - честно, лень в архивах рыться). А мы тут рассуждаем - "дайкаст, хэндмейд..."

[a_shkaev]

Но это будет, к примеру, (в идеальном состоянии) старый RIO, (уже) редкие произведения Corgi, Conrad, Dinky, Guiloy

И как большинство из них соответствует всем показателям (кроме сборки и окраски)?