Фотоаудиоболталка

[Cararama]

Я люблю почитать таких как вы. Это поднимает мне настроение. Мой набор плеер iRiver и кастомные наушники за 500 баксов. Ну да конечно один из лучших плееров в своем классе и превосходные наушники для вас суррогат.

А меня обычно смех пробирает, когда вижу где-нибудь в метро подобного "умника" с карманной какашкой на входе и дорогими лопухами на черепе, - вероятно чтобы лучше "услышать" никчёмность источника?!

Добавлено через 21 минуту

Да не причем. Просто товарищ выше написал что всякая айхрень НЕ музыка, а конкретный суррогат! В чем вообще спор был? Я меня есть и вертушка и cd-проигрыватель. Так вот преимуществ винила перед сд я не вижу.

Как говорится "а мужинки-то не знали", что айхрень, - это музыка Впрочем оно и рассчитано было маркетолухами для поколения пепси, не видящего/не слышащего разницы между настоящей музыкой и тем, что выдавливается из маленькой коробочки в виде пожамканного набора звуков.

Добавлено через 7 минут

...это совершенно не означает, что я против плейеров и наушников,...

Плееры и наушники, по большому счёту, - это осознанный компромисс, для тех, кто реально оценивает возможности самих устройств и понимает, что именно теряет в этом варианте прослушивания.

Добавлено через 6 минут

На самом деле в обсуждении не учитывается такая вещь как индивидуальные способности к аудио восприятию.
У каждого человека ухо может уловить определенный частотный диапазон, у кого-то он меньше, у кого-то больше. И неважно какие наушники будут на этих ушах, и какого качества источник.

А вот оценивать индивидуальное аудиовосприятие только на основе слышимого диапазона частот, я считаю, в корне неверно: похожую ошибку допустили и при разработке формата CD.
Также как и отбрасывать качество источника при выборе наушников: супердорогие "уши" никак не смогут улучшить звучание изначально запоротой источником "фонограммы", а следовательно...

[Cararama]

Cравнение АЧХ винил/CD двух реальных альбомов, выпущенных в своё время на соответствующих носителях. Сравнение, естественно, цифровых версий с параметрами для файла винила 192кГц/32бит и CD - 44/16. Чтобы не было разночтений, CD официальные, австрийского производства. Винил - аналогично, производства апрелевского завода и голландский.
Салатово-жёлтые кривые, - винил. Оранжево-красные, - CD.

[Олег1941]

Мне вот что интересно: есть ли какая-то разница между настоящим фирменным винилом и его перепечатками? Если сравнить, например, диск Uriah Heep 1976 года и его переиздание(копию, римейк - не знаю, что правильнее) от SNC или Antrop -российского производства конца 90-х? Имеется ввиду качество звучания. Такими интересными приборчиками с диаграммами если проверить, интересно, что покажет?

[Komthur]

Мне вот что интересно: есть ли какая-то разница между настоящим фирменным винилом и его перепечатками?

Есть. При перепечатке винилового диска обычно передают копию оригинала фонограммы, а нарезку на лаковый диск, снятие гальванических копий, изготовление матриц и собственно прессовку ведет уже перепечатывающая сторона. Поэтому качество теоретически может быть выше оригинала (например, если оригинал фирмы "Мелодия" перепечатывает Polydor или EMI - ну, чисто гипотетически.
Чаще бывает наоборот, и особенно критичны технология прессовки, сами прессы и материал (т.е. состав винила). От первых двух факторов зависит коробление и эксцентриситет (соответственно коэффициент детонации и частотная характеристика), от третьего - уровень шумов, нелинейных искажений и ресурс. Да и на стадии нарезки лакового диска (если не применяется технология DMM) возможно внесение существенных искажений.

Я очень давно не слушаю винил, но в то время, когда это было - 80-е - разница между "фирмой" и перепечатками была очень заметна. Отвратительные диски делали болгары и "Мелодия", получше - поляки и ГДР, очень высокое качество обеспечивали чехословацкий Supraphon и венгры.

[Cararama]

Мне вот что интересно: есть ли какая-то разница между настоящим фирменным винилом и его перепечатками? Если сравнить, например, диск Uriah Heep 1976 года и его переиздание(копию, римейк - не знаю, что правильнее) от SNC или Antrop -российского производства конца 90-х? Имеется ввиду качество звучания. Такими интересными приборчиками с диаграммами если проверить, интересно, что покажет?

Немного добавлю к ответу Дмитрия.
С винилом у нас расправились к середине 90-ых. Так что о конце 90-ых речи не идёт. График, я думаю, может не показать настолько сильных различий между оригиналом и перепечаткой, если матрицы делались с одной ленты. Но при случае попробуем сравнить.
Кстати, сейчас "Мелодия" перештампанула (в Германии) диск "Чёрного кофе", но через цифру, давно руки чешутся сравнить с историческим.
Кроме всего прочего АнТроп свои перепечатки делал вообще непойми как: Музыкальные пираты: от «Мелодии» до «ВКонтакте»

[Олег1941]

Немного добавлю к ответу Дмитрия.
С винилом у нас расправились к середине 90-ых. Так что о конце 90-ых речи не идёт. График, я думаю, может не показать настолько сильных различий между оригиналом и перепечаткой, если матрицы делались с одной ленты. Но при случае попробуем сравнить.
Кстати, сейчас "Мелодия" перештампанула (в Германии) диск "Чёрного кофе", но через цифру, давно руки чешутся сравнить с историческим.
Кроме всего прочего АнТроп свои перепечатки делал вообще непойми как: Музыкальные пираты: от «Мелодии» до «ВКонтакте»

Ну пусть не конец 90-х, а середина, существенно дела не меняет.
Мне было бы интереснее сравнение именно SNC- вроде как по лицензии Стас Намин копировал, да и диски практически один в один издавались. Много интересного на них вышло. Если качество с оригинальной фирмой не разнится, может не стоит брать только оригиналы, а что-то и от SNC вполне приемлемо. Хотя, сомнительно конечно, да и не понятно, где он вообще печатал - в России, в Германии?
Я где-то слышал, что с 1991 года технологии записи несколько улучшились и это существенно слышимо на хорошей аппаратуре. Сам к сожалению проверить не могу - все пластинки, что имею, выпущены раньше. Слушаю в основном старый хард рок, а там в основном 70-е годы выпуска. Специально прикупить какую-нибудь Шакиру только для проверки нет желания...

[Cararama]

Ну пусть не конец 90-х, а середина, существенно дела не меняет.
Мне было бы интереснее сравнение именно SNC- вроде как по лицензии Стас Намин копировал, да и диски практически один в один издавались. Много интересного на них вышло. Если качество с оригинальной фирмой не разнится, может не стоит брать только оригиналы, а что-то и от SNC вполне приемлемо. Хотя, сомнительно конечно, да и не понятно, где он вообще печатал - в России, в Германии?
Я где-то слышал, что с 1991 года технологии записи несколько улучшились и это существенно слышимо на хорошей аппаратуре. Сам к сожалению проверить не могу - все пластинки, что имею, выпущены раньше. Слушаю в основном старый хард рок, а там в основном 70-е годы выпуска. Специально прикупить какую-нибудь Шакиру только для проверки нет желания...

Из SNC увы, у меня только наши. Западных перепечаток вроде нет. Штамповались они, насколько есть информация, ещё у нас.
Кстати, надо покопаться, вроде Стинг у меня какой-то наш был + есть америкосовский и, помнится, болгарский. Можно потом попробовать посравнивать.
С 91-го возможно про DMM, - изготовление матрицы без лакового диска. Но если у буржуев качество и в 70-ых было на уровне, то нашим DMM в 90-ых не сильно помогло, когда в ход пошли мастер-ленты, неизвестно кем и как записанные.

[Cararama]

Итак ещё два графика.
Первый, - не совсем корректное сравнение двух вариантов альбома Стинга: верхние кривые, - оригинальный вариант, двухдисковый первопресс, производства US. Ниже, красная и жёлтая кривые, наш лейбл BRC. 80%-ная однодисковая выборка. Диск выпущен в 90-ом году. По уровню сигнала диски производства US, как правило, в разы громче наших, мелодиевских и "перестроечных".
К сожалению точных копий западных альбомов пока в наличии не обнаружил.
Второй график, - сравнение нашего звукоснимателя ГЗМ-155 (синяя и салатовая кривые), одного из лучших в своё время и современного Sumiko: наш имеет более высокий выходной уровень сигнала и заметный спад, по отношению к японцу, в области свыше 1 кГц, что заметно сказывается на звучании. Правда ГЗМ и произведён более четверти века назад, а японец вполне современный и не совсем бюджетный.

[Олег1941]

Игтересно, спасибо!

звукоснимателя ГЗМ-155 (синяя и салатовая кривые), одного из лучших в своё время

Неужели, лучше Корвет?

[Cararama]

Игтересно, спасибо!


Неужели, лучше Корвет?

Корвет 038 всё-таки выше классом, как и ГЗМ-055. Но 55-ые, насколько я помню, более свежие по разработке.