Гайд-Парк часть 5

[sedoj]

Короче - бардак
.

Радует , что не у нас одних!

[polyakoff]

в журнале о ВАЗ 01 речь заходит о 2) Какие именно новые технологии пришли с ВАЗ 01 в страну?

спасибо

Читайте книжку "Высокой мысли пламень". Там все написано. И новые технологии обработки металлов, пластика, масла, ТОСОЛ. Даже такая мелочь как целиковый подфарник из двух видов цветного пластика на ВАЗ-2103 был первым в СССР!

Добавлено через 2 минуты

Нижних клапанов тогда уже не было на на Москвичах, ни на Волгах...

Ну в Волге зато распредвал был внизу. И маслофильтр мокрый

[kad]

Даже такая мелочь как целиковый подфарник из двух видов цветного пластика на ВАЗ-2103 был первым в СССР!

А про подфарники и задние фонари Москвича-412 мы забываем...

Ну в Волге зато распредвал был внизу.

Равно как и на FIATе, откуда он перекочевал к полякам и сохранился даже на их POLONEZе...

[pavlon]

Грузовики 72-го масштаба могут быть дешевле только за счет снижения количества деталей и следовательно копийности. Фото модели Ба-3 наглядное этому доказательство. Пять деталей плюс колеса вот уровень модели за 300р. А ведь грузовик не легковушка . У модели грузовика не проканает плоское днище. А правдоподобно сымитировать раму, рессоры, мосты, карданы, выхлопуху одной деталью не получится.
Если же модель грузовика будет иметь столько же деталей как и 43 масштаб, то и цена этой модели будет аналогичной. Кроме того не забываем о технологии. Все тонкие детали(оконные стойки, момты рессоры и др) в 72-м будут еще тоньше. Для того чтобы эти детали не ломались при сборке, транспортировке и игре их придется делать не масштабно толстыми.
Вобщем никакой перспективы у грузовиков в 72-м масштабе я не вижу.

[SWM]

Грузовики 72-го масштаба могут быть дешевле только за счет снижения количества деталей и следовательно копийности....

Вы забываете один из основных факторов - материалоемкость. Для китайских производителей этот фактор - определяющий.
Касательно копийности моделей в масштабе 1/72, могу заметить, что значительное число грузовиков "ручной работы" по крайней мере не превосходят те же Карарамовские грузовики 1/87 и 1/80. Не говоря уж о более серьезных производителях 1/72, типа CDC Armour. При том цена того же CDC Armour при продаже была менее 10 USD.

[polyakoff]

А про подфарники и задние фонари Москвича-412 мы забываем...

Ну допустим фонари Москвича изначально делали в ГДР. Думаю, и подфарники там же

Добавлено через 48 секунд

Равно как и на FIATе, откуда он перекочевал к полякам и сохранился даже на их POLONEZе...

При чем тут ФИАТ? Мы про Жыгули говорим

[Botya]

Грузовики 72-го масштаба могут быть дешевле только за счет снижения количества деталей и следовательно копийности.

Уважаемый, погуляй по Стендовому моделизму, и убедишься, что копийность и деталировка грузовиков (как, в прочем, и другой техники) в 72-м масштабе в разы превосходит другие масштабы.

Вобщем никакой перспективы у грузовиков в 72-м масштабе я не вижу.

Мне абсолютно непонятно почему расхваливая 43-й масштаб необходимо унижать другие.
Почему я ни разу ничего плохого не сказал про 43-й, хотя он меня не интересует ни в ккакой мере, даже в виде журналки?
Нравится 43-й - пропагандируй его, хвали, но при этом не трогай себе неподобных...

[qultra]

не понимаю тех людей которые с уровнем и линейкой ищут ее недостатки.словно так и хотят их найти.а потом всем сказать "вот видите я померил и там и там не так.на настоящей не так было.да и вообще модель ужасна.словно хотят показать что они во всем разбираются и все знают...

Да причем тут линейка и уровни? Если модель - не ВАЗ-2101, а сборная солянка с совейской помойки. Днище от двушки, приборка от сеата, руль от 11-й...... где вы тут увидели 2101? Модель собрали ДеА из того, что было. Позор. Это второй крупный позор серии после 21-й волги.

Добавлено через 5 минут

а вообще, человеку свойственно желать многого за меньшее...
... просто бОльшая часть людей не хочет ценить малого...(или не умеет)
... Зажрались))))))))

Большая часть людей хочет видеть качество даже в дешевой вещи. Если модель дешевая, это не значит, что она должна быть собрана так, что отлетают все навесные детали, что присутствуют сколы краски и потертости, клей, кривые зеркала, одинаковые сидения и прочая, прочая.... Ругани на серию было бы в разы меньше, если бы собирали бы ее качественно. Но.... 70% серии уходит детишкам в песочницу, 20% покупают впервые вообще модели. Жаловаться на качество некому.

[PauK]

... Ругани на серию было бы в разы меньше, если бы собирали бы ее качественно. Но.... 70% серии уходит детишкам в песочницу, 20% покупают впервые вообще модели. Жаловаться на качество некому.

А Вы доводили эту информацию (про качество) до ДеА (звонок/письмо)?

[pavlon]

Уважаемый, погуляй по Стендовому моделизму, и убедишься, что копийность и деталировка грузовиков (как, в прочем, и другой техники) в 72-м масштабе в разы превосходит другие масштабы.Мне абсолютно непонятно почему расхваливая 43-й масштаб необходимо унижать другие.
Почему я ни разу ничего плохого не сказал про 43-й, хотя он меня не интересует ни в ккакой мере, даже в виде журналки?
Нравится 43-й - пропагандируй его, хвали, но при этом не трогай себе неподобных...

Позвольте напомнить вам Botya, что в данный момент мы рассуждаем о возможности выпуска грузовиков в ЖУРНАЛЬНОЙ серии. И я говорил именно о моделях грузовиков для журнальной серии. Вы видите разницу между техологией изготовления модели журнальной серии и технологией изготовления НАБОРА ДЕТАЛЕЙ для сборки стендовой модели. Я понимаю что кроме вас найдется немало людей которые будут счастливы получая пару раз в месяц несколько кусочков пластика за 300р и даже я был бы счастлив. Но таких людей очень мало. Поэтому мы имеем то что имеем.
Вы читая мое сообщение както пропустили:
Если же модель грузовика 1\72 будет иметь столько же деталей сколько и 43 масштаб, то и цена этой модели будет аналогичной.
Если мы хотим получить модель 1\72 по низкой цене, то мы получим аналог ба-3, фотография которой была на предидущей странице.
Об изменении технологии речь не идет . И о других направлениях моделизма я тоже ничего не сказал. Не надо читать между строк и приписывать мне свои догадки.