Методика оценки масштабных моделей. Обсуждение концепции.

[Jyzeppe]

И если, кто-либо, сможет предоставить альтернативные.... Ради Бога... На мой взгляд, даже страшная, "драка" над чертежом"... куда лучше запоздалой "грызни" над моделью...

В процессе "увлекательных дискуссий", о "понятиях" коллекционирования, был вынужден провести "черновой" экспресс промер, нескольких моделей форд... Возник вопрос как градуировать шкалу масштабных отклонений... Величины, за небольшим исключением, оказались весьма не велики... (ожидал гораздо больше) . Вот сводка промеров, прошу не относиться, как к серьёзному анализу! Делалось за 5 минут на коленке... Просто, информация к размышлению..

D -длина по бамперам B - колёсная база даю отклонения в % от заводских каталогов..
IXO - Ford Granada 82 GL => D=0%(!) B= 0,3%
EMC- Ford Granada 77 coupe => D=1,2% B= 0% (!) модель имеет ошибку сборки
NEO -Ford Granada coupe 72 => D = 0,2% B=4.3% модель имеет сеьёзные геометрические искажения общих пропорций (кто-бы сомневался! НЭО!)
Vanguards - Ford Consul 72 => D=0,54% B=0,3%

PPS процентная шкала, имхо, не удобна... -1% длины получается 43.4/1 а +1% 42.5/1 ... или я "защитался" проверьте пожалуйста... Может всё-же в масштабах считать...
PPPS Пардоньте! :icon_redface: Зарапортовался ... Проценты работают, 1%= 0.5 масштаба, всё путём...

[PB]

процентная шкала, имхо, не удобна... -1% длины получается 43.4/1 а +1% 42.5/1 ... или я "защитался" проверьте пожалуйста... Может всё-же в масштабах считать...

Можно указывать так - +2мм; 1/42,5; +1%
Будет видно и абсолютное отклонение и относительное.

[Jyzeppe]

Павел Здравствуйте! Миллиметры, конечно, надо указывать, и именно +/-.. А вот с % у меня не заладилось, что-то... Теперь, пардон, разобрался... Это у меня глюки, причём цветные, с переводом в масштабную шкалу... :icon_redface: Большинство ошибок в пределах 1%... задумался даже о "шаге" оценочной шкалы... Какой процент считать "погрешностью"... Получается, примерно - 2% это следующий масштаб... Ещё раз, пардон, за дезу... Очень горячие спорв в тот день были... перегрелся...

[УФА-М]

Ну,думаю эту тему можно удалить за ненадобостью...Время прошло.Все уже поумнели...

[BorodaDK]

Время прошло.Все уже поумнели...

И надеюсь выработали конечную форму оценки которую можно начать применять.

[Денисовец]

Эта тема была перенесена из раздела Общие темы..

Перенес: Денисовец

[Денисовец]

Эта тема была перенесена из раздела Сравнения моделей и прототипов.

Перенес: Денисовец

[финур]

Предлагаю простое голосование с одним вопросом понравилось или нет? ну а критерии у каждого уж свои но в итоге если понравилось то берем в коллекцию ну уж точно никто не берет себе то что ему не понравилось либо не захотелось

Количество проголосовавших за понравилось в процентном соотношении и даст цифру рейтинга модели

Процентное соотношение позволит всегда иметь достаточно достоверное мнение об модели ,неважно проголосовало сто человек или несколько тысяч


С уважением Финур

[ingvar990]

Простите что вмешиваюсь, сам являюсь коллекционером моделей 1.43. Но цена за которую покупают модели уже является критерием ее стоимости (это первое). Второе на мой взгляд - это тираж. У меня есть модель у которой тираж 20 штук, и верите как бы ее тут не оценили она по любому ценная и стоит хороших денег. А модель стоимостью в 3000 и более по любому ценнее и лучше чем модель за 500 руб. Вот и вся арифметика. (ИМХО)

[илья 1970]

Помогите новичку оценить старые модели грузовиков, модели без коробок, нкоторые имеют повреждения,покупал когда то сыну, теперь не кому не нужны. Готов продать или поменять на модели автобусов от КБ, которые начал собирать недавно. Фото сюда не получилось выложить, вот ин-фа о моделях http://www.mini-koleso.ru/forum/view...feedback-74259 ,заранее Благодарен !!!