Журнал "Грузовик Пресс"

[Trucker]

...человек служивший в ЗГВ сегодня сказал, что в ГДР на автобусы с детьми предупреждающих табличек "Дети" в их войсковой части не ставили вообще.

Юра! Любой автобус в любой воинской части был настоящей рабочей лошадью. Помимо доставки детей в школу он выполнял множество функций - от выездов делегаций от части к немцам на мероприятия, до доставки семей офицеров на вокзал в Вюнсдорфе (в отпуск или на на "замену"). Плюс к этому практиковались "выезды на природу", которые при Горбачеве временно прекратились. Все это, наверно, зависело от командира или зампотеха.

[USIK]

... Подобные новации положительно сказались не только на экстерьере грузовика с несколько изменившемся передним бампером, но и заметно улучшили интерьер трехместной кабины, а следовательно, и условия труда водителя (выделено мной - И.Д.)
Каким именно образом интерьер кабины связан с красотой бампера и интегральностью капота?
Как ты понимаешь, самого Васильева я про это спрашивать не стану

Странно. Статью читали пять редакторов, но почему-то все пропустили именно этот пассаж.

2 Trucker
2 votuskam
Друзья, спасибо за пояснения! Действительно, знакомый был призван в 1989 году. Можно было бы узнать ещё у одноклассника - он как раз возил на "Прогрессе" детей, но после армейки женился на немке и несколько раз менял место жительства.

[Денисовец]

Странно. Статью читали пять редакторов, но почему-то все пропустили именно этот пассаж.

Юра, не подумай, что я придираюсь, но ПЯТЬ редакторов.... Он на особом счету, что ли?

[kirindas]

Странно. Статью читали пять редакторов, но почему-то все пропустили именно этот пассаж.

у семи нянек дитё без глазу

[a_shkaev]

Юра, не подумай, что я придираюсь, но ПЯТЬ редакторов.... Он на особом счету, что ли?

Да нет там пяти редакторов, хорошо если один, да и тот скорее всего без технического образования

[USIK]

Да нет там пяти редакторов, хорошо если один, да и тот скорее всего без технического образования

Андрей. (Андрей, если не ошибаюсь?)
Иронию понял. ))) (типа, улыбаюсь!). Но не понял издёвки. Можно конкУретнее?

[Шелепенков Максим]

Андрей, если не ошибаюсь?

Александр.....

[a_shkaev]

Андрей. (Андрей, если не ошибаюсь?)
Иронию понял. ))) (типа, улыбаюсь!). Но не понял издёвки. Можно конкУретнее?

Никакой издёвки. Констатация факта. Причем касается практически всех издательств. В т.ч. и меня. Если не брать в расчёт главного и замов (где есть) остальные все редакторы и корректоры имеют специальное образование (как правило филологическое). Что в принципе очень жаль, т.к. хорошего редактора и в теме найти практически не реально.
А уж по нонешним временам иметь пять редакторов (в "жирные" годы такого не было) - это даже не роскошь, а совершенно неоправданное растранжиривание средств, а с учетом зарплаты тысяч по 25 так и вовсе безумство. У нас в штате вообще нет. По договору за конкретную работу.

[USIK]

2Денисовец
Васильев на особом счету, это ты верно подметил. Считаем дни, кто раньше ошибётся. Он или я? Мой вывод: ЗИЛ - труп. Бычки в 2011 году будут выпускать в качестве опытно-серйных образцов. Валера в статье утверждает, что не всё так плохо.

2kirindas
"У семи нянек" можно понимать в разных ипостасях: Семь солдаток дитя не смалюет. Семь вдов и одно дитя не прокормит. Семеро отричин дитя загубит. Но здесь налицо усталость коллектива. Я теперь понимаю, почему в РФ такие длинные праздники - при отсутствии солнца быть активным всё время трудно.

2 a_shkaev
Александр. Прошу прощения за своё обознание. Долгих вам лет!
Вообще-то.... Гм. У меня, например, техническое образование. Так что один технарь в редакции уже есть!
Не стоит так уж мрачно в чёрно-белый прицел смотреть на жизнь. Журнал - это конвейер. Редакторы нужны, также как технологи на выпуске машин. тут без единоначалия не обойдёшься. А зарплата это не безумство. Мы как спекулянты - за одного битого редактора трёх небитых берём!

[akar]

Cегодня взял январский номер.
Жаль, что объем журнала не увеличился.
Да и цена поднялась, ну что поделать...
Зато во всем остальном претензий нет.
Очень интересный! Одна статья про "Прогрессы" чего стоит!
И про САК...Вот что это оказывается на самом деле! Помнится, на страницах форума была обсуждение этого аппарата...Но в итоге, к общему мнению не пришли.
Про музей службы ГСМ - столько уникальных экспонатов! И не попадешь - остается только смотреть на фотографии...
МАЗ-200 - оригинальный "ретро-тест".
И про автобусы с прицепами...и про выставку военной техники...
В общем, так держать!