Оценка масштабных моделей: за и против

[diesel71]

Присоединюсь как сторонник рейтингов и обмеров.
Господа противники - объясните ттолком почему именно в 43 масштабе присутствует злобно-агрессивное мнение что оценить модель невозможно??? Некоторые ветки изза этого смотреть просто неинтересно Сплошь реплики типа Я купил Круттой, раритетный Сарлаб, Альф, УС, Финоко,ненужное зачеркнуть (названия производителей приведены первые вспомнившиеся, симпатий и антипатий к ним не имею). В ответ все остальные хором УУУУУУУ. КлаССС УУУУ. И тому подобное...
Откуда этот дремучий пережиток совкового хапужничества и его следствия новорусской "риритетности" и "ексклюзивности"???
Почему модель с низким рейтингом автоматически плохая? Кто сказал что она плохая??? Она с НИЗКИМ РЕЙТИНГОМ!!! то есть не соответствует прототипу в размерах, пропорциях, деталировке, окраске, качеству сборки, упаковке. Почему она от этого плоха??? Или вы относитесь к коллекционированию как к некому удовлетворителю амбиций и воспаления крутости??? Коллекционирование моделей это занятие для души. А не меряние кошельками.
Сборные модели оценивают рейтингом а уже собранные нельзя? При этом могу сказать что рейтинго моделей проводимый журналом М-Хобби практически не влияет на покупаемость моделей. Если нет альтернативы или она дорогая (альтернатива) берут. Или ждут когда появится улучшенная модель этого или другого производителя. Дожидаются или перепиливают сушествующую или собирают "из коробки" и ставят на полку и радуются. И при этом никто не говоит ФУУУ на хрена ты это купил.
Я могу понять это с точки зрения "обесценивания ценностей" и "поругания икон" причем сторонники именно этого подхода сразу бросаются аргументами - да у тебя поди одни Автолегенды на полках... или А ты купи сначала потом критикуй...
Не все могут себе позволить модели по три - пять тысяч еще и пачкой. Кто то возможно передумает покупать конкретную модель по тем или иным соображениям рейтинга, кто то купит все равно потому что хочет. Именно ее родимую со всеми недостатками и плевать на достоинства.
Да возможно произойдет некая переоценка ценностей. И кто то будет недоволен тем что его модель не соответствует окраске, на ней несоответствующие прототипу диски колес, бампера и т.п. при том что она "РАРИТЕТ", "Мегараритет", "уникальное предложение только один раз тиражом х штук" и тд. Возможно чья то коллекция с позиций "риритетности" и капиталовложений при этом обесценится, а возможно и нет. Иногда криво напечатанные марки приобретают ценность на порядки большую чем остальной тираж.
НО! Именно для того что бы подобных прецендентов не возникало в будущем и необходима система оценки моделей. Пусть халтурящий производитель задумается. Не читает он форум не надо!!! Он задумается над падением продаж. Рано или поздно до него дойдет информация почему его модели не покупают.

Одним словом давайте вырабатывать систему оценки моделей. Правила судейства в моделизме есть, чертежи в большинстве своем то же, соответствие данной модели данным чертежам и качественным фото можно определить. Учесть особенности масштабиррования и отехнологичивания, масштабных упрощений. Соответствие окраски прототипу. Номеров году выпуска и так далее. Может тогда не станет 408 Москвичей с "люстрой" обр.2002 года на крыше и надписью ПОЛИЦИЯ на борту? Или Зил 157 на дисках от "Праги".

ПС Никого из уважаемых оппонентов ЛИЧНО не имел ввиду, никого не хотел задеть и т.п. Высказал исключительно свою точку зрения. Динновато наверное но уж звиняйте накипело.

ППС Пардон проводит же Авторевю СРАВНИТЕЛЬНЫЕ тесты Мерседесов, Ауди, БМВ, Тоеты ОДНОГО класса. но при это никто не говорит что если конкретный автомобиль уступил другому в рейтинге то он Г... Просто в сумме он набрал столько баллов.
А в оценке модели учесть можно и нужно практически все. Постараюсь аргументировать выдержками из указанных журналов в течении суток.

[Jyzeppe]

..... и совсем другое - ярлык, повешенный
на любимую модель каким-то сообществом коллег, .....

Ни кто же не собирается резюмировать " вот-г.. , а вот незабудка" !
Скажите рейтинг - " модель соответствует масштабу 41.4. и имеет отклонения общих пропорций 5.7%", это "ярлык" или информация?
Таких ярлыков, увешанных "спасибоми", тут море... разбросанных по самым удивительным закоулкам.. В общем-то вся идея, свести их в одну тему, и оформить, в едином ключе, для удобства доступа... Много экспертиз, давно сделано. Надо их только собрать, окончательно обсудить, по пунктам поддающимся контролю... И свести результаты в единую форму...

Добавлено через 24 минуты

Одним словом давайте вырабатывать систему оценки моделей. Правила судейства в моделизме есть...

Люди добрые! Скинте кто нибудь свод правил судейства по стендовке! Если есть "Старосоветский от ДОСААФ", ещё лучше... Их не полные идиоты писали... 50% вопросов снимется...

[redjeek]

Почему модель с низким рейтингом автоматически плохая? Кто сказал что она плохая??? Она с НИЗКИМ РЕЙТИНГОМ!!! то есть не соответствует прототипу в размерах, пропорциях, деталировке, окраске, качеству сборки, упаковке. Почему она от этого плоха???

А что, она хороша при всех своих "достоинствах"? Довольно гибкий
подход для будушего производителя моделей!
Отличная модель для категории "Подарочная"? Не жалко подарить?

Свежесть бывает только одна - первая! (с) И если ставится категория
XY (икс игрек - низкая), то это значит, что модель плохая, или совсем
не модель! И счастливые обладатели этого "ху" обязательно выскажут
свое "кю".

Будет весело. Надеюсь, что уважаемая комиссия завязнет в отечественном
автопроме и НИКОГДА не доберется до моих иномарок.

[Jyzeppe]

Отличная модель для категории "Подарочная"? Не жалко подарить?

Будет весело. Надеюсь, что уважаемая комиссия завязнет в отечественном
автопроме и НИКОГДА не доберется до моих иномарок.

1) Модель обладающая несомненными "ДЕКОРАТИВНЫМИ" качествами и/или выполненная с применением ценных материалов, возможно знаменитым мастером. При этом не укладывается в НАШ масштаб, или не полностью соответствует заданному прототипу. =>=> Подарочно/ декоративная модель (сувенирная по Сов-терминологии) Примеры - Победа ДАМа, Хромовые серии, Danbury Mint стилизованный... (Я не прав?)
2) Вообще проблем не вижу... Если такой Хот-Род существовал, проблема - только найти тех-данные (таких-же проблем будет море и по серийкам) Если это "чистое-фэнтези" - пожалте в раздел с Бэтмобилями, Фантомасом, и Киноделорианами... В чём сложность?

По Ку и Кю. Только внутри своих классов! Пора признать - модели разные по исходной задумке... Вернёмся к живописи. Что круче, импрессионисты, или фотореализм?

[redjeek]

В чём сложность?

Сложность в огромном ИМХО, которое у каждого есть.

Вот ГАЗ от ДиП обсуждали, обсуждали, фотографировали, рисовали, снова обсуждали...И?
Попробуйте выставить рейтинговую оценку. Интересно, как это будет выглядеть.
Про живопись. У нас тут большинство за высоко детализированный фотореализм, да где ж его найти?

[Jyzeppe]

Про ГАЗ рано пока... Но я думаю, промерив модель и реальную машину (к лету вытают), можно будет выставить технические рейтинги.. По эстетичским, конечно будет "драка"... Я потому и против общей оценки, только набор независимых, как в школьном дневнике -по разным предметам... Общую успеваемость, кому охота, пусть выщитывают.. У любого предмета, есть "тех характерисики", а нашим моделям, почему-то, нельзя...

[vnychok]

НУ а теперь маленькая задача, как оценить КП ЗИЛы( именно старые а не тот новодел которым завален молоток) деталировка слабенькая, общий силуэт узнается, травла саавсем нема, покрасочка тож не ахти, но люди то гоняются, "борошно" в цене растет, а не падает? а редкий ОДАЗовский борт? а коробка с тремя сразу?
Идем дальше, копейка и запор от "прогресса", что про них сказать?
Это из старины, более свежее.
Копейка от IXO, как говорил Максим Шелепенков модель сделана с соблюдением всех пропорций, деталировочка тож нормальная но, модель никакущая, только вот попробуй купи за дешево.
Мелкосерийки, ЗИЛ-130 САРЛАБ, ALF, KV, ДИК, Д.Н.К., производители вроде разные,но последние два безбожно клонируют первых трех.
Расцветка ну захотел я модель такого цвета и сделали их пару тройку штук и что? в серии их нет и не будет.
Зеленые пожарные автомобили, да полно таких, но про это надо у ребят в пожарной теме спрашивать, да и оценку они дадут более компетентно.


Итак господа эксперты оценщики, думаю вышеперечисленные модели в коллекциях есть у всех, Ваша оценка и рейтинг моделей.

[DOKA]

Один из постулатов vlad_а:

"2. Сделать модель полностью в масштабе - это как систему без потерь тепла.
Но мы же знаем, что такое невозможно, так в реальном мире процессы протекают, в лучшем слечае, в адиабатном, а не изоэнтропийном режиме"

Уважаемые энтузиасты-микрометристы, а кто у вас будет отвечать за тарировку ваших измерительных приборов? Мне несколько лет назад попалась металлическая линейка китайского производства, кривая...

[УФА-М]

Ну что ты Сергей так рано прикалываешься?Самая хохма начнётся когда появится первый рейтинг-оценка!

[DOKA]

Из классики, к/ф "Служебный роман":
" - Людмила Прокофьевна, как Вам нравятся такие сапоги?

- По-моему вызывающе!

- Значит надо брать! "
Вот ещё такая ссылка: http://rcforum.su/showpost.php?p=761517&postcount=92